ugputu: (Default)
ugputu ([personal profile] ugputu) wrote2006-11-30 09:07 pm

дремучесть и левитация

Сегодня прочитал в Компьюленте ЭТО:
http://science.compulenta.ru/297274/
Проникся. Как изложенным, так и осознанием собственной дремучести.
А вы?

[identity profile] snake-d-ha.livejournal.com 2006-12-01 10:40 am (UTC)(link)
Честно говоря, не особо. А еще всякое может летать, если на него дуть снизу с определенной мощностью. Установкой размером с пятиэтажный дом. Только еще и никто не дохнет от ультразвука.

[identity profile] blk-104.livejournal.com 2006-12-05 03:03 pm (UTC)(link)
Присоединяюсь к мнению предыдущего оратора. Единственное замечание — шарик для настольного тенниса можно "подвесить" в воздухе установкой несколько поменьше 5-этажного дома, размером всего-то с советский бытовой пылесос, так как это и есть советский бытовой пылесос. Советский — существенное условие, у современных обычно нельзя переставить шланг на выдув.

[identity profile] ugputu.livejournal.com 2006-12-06 03:25 am (UTC)(link)
То есть разницу между устойчивым равновесием (божья коровка не смогла улететь) и балансированием шарика не увидел... ну и ладно.

[identity profile] blk-104.livejournal.com 2006-12-06 09:21 am (UTC)(link)
Нет уж, не ладно. Там IMHO тоже вполне устойчивое равновесие. Трубу можно держать под серьезным углом (градусов, по воспоминаниям, до 30) к вертикали, при этом шарик продолжает висеть, несмотря на то, что его сила тяжести направлена вниз, под углом к потоку воздуха. Трубу можно также (медленно) вести вбок, шарик будет следовать за ней.

[identity profile] snake-d-ha.livejournal.com 2006-12-06 09:55 am (UTC)(link)
Зато я увидел разницу - появился срок жизни объектов в этом поле. Небольшой...

[identity profile] yuka13.livejournal.com 2006-12-01 06:18 pm (UTC)(link)
Меня не проперло