Entry tags:
Поддержать пользу приносящих
Википедия опять полна призывами пожертвовать копеечку. Пишут, если бы в течении часа каждый посетитель дал свою трудовую пятерку, годовой бюджет был бы собран. Решил, что уж пятерки-то в год Вики точно стоит, и пожертвовал полтинник - за несколько лет активного использования и немножко авансом.
no subject
no subject
no subject
no subject
похоже они вчера миллиард собрали
на хорошее дело - не жалко
зато в газете написали - канадских торрентофилов скоро будут за жабры брать на до $5К
no subject
Ну... будем ходить меняться кто что уже скачал и покупать вскладчину.
no subject
А вот libreoffice-овцы все организовали лучше, поэтому денег от меня получили.
no subject
no subject
no subject
Читал пару лет назад интервью основателя. Он утверждал, что, разместив рекламу, проект утратит независимость. ИМХО, утверждение спорное. Если я смотрю новости по ТВ, а в перерыве мне показыают рекламу кошачьего корма, означает ли это, что производители корма влияют на редакции новостей? :)
Полагаю, что истинная проблема в том, что если это будет денежный проект, то придется платить редакторам, а так они за бесплатно 24/7 работают. Похоже все-таки жадность...
no subject
Что же до рекламодателя, то на политику ТВ оказывают влияние не столько производители корма (их много), но скорее рекламные фирмы, выступающие посредниками между производителями, изготовителями и прокатчиками рекламы. Если таких фирм мало (а тем более если одна вроде Гугля или Амазона), то малейшие с ней разногласия приводят к огромным проблемам, поэтому их мнение несомненно приходится учитывать...
Кстати, о независимом ТВ я давно ничего не слышал, но там еще жестче. У каналов обычно есть еще и ХОЗЯИН со своими интересами.