ugputu | рассветные сожаления

Entry tags:

рассветные сожаления

Небо мне всегда нравилось, и как многим другим, крашеное симпатичнее привычного разносинего. Рассветы милее или закаты - дело вкуса. Мне нравятся и те и другие. Но чаще попадались закаты. Люди давно сдвинули время активности в сторону вечера, рассветы большую часть года большей части городских жителей просто так и не увидеть. Некоторые и закатов не видят за стенами квартир, но я насмотрелся вдосталь. Три года пиццевожения запросто заменят по количеству виденных закатов тридцать лет обычной жизни. И скажу вам - отличные у нас закаты. Обложные тучи редкость, воздух чистый, облака без пыли - каждый день небо полно невозможных цветовых сочетаний. И яркие и пронзительные, и нежные, и угрожающе мрачные сменяют друг друга и по нескольку раз за вечер хочется все бросить и смотреть... а запечатлеть не получается. Фотоаппарат безжалостно превращает Зрелище в бесконечно далёкую от оригинала картинку.
Кстати, я недавно понял еще одну причину видимого великолепия местного неба. У нас высотных домов мало, а местность достаточно холмистая. В результате, куда бы ни ехалось или гулялось, запросто попадешь на такой вид, что глаз от неба не оторвать.
Вторая серия началась с того, что мы опять разленились и перестали успевать на последний автобус экспресс. И бросались его догонять на машине. В красное и чёрное, желтое и голубое и даже зеленое небо. То небольшое облако кажется прорехой в красно-желтом рассвете, то наоборот, из мрачных туч сквозит "мордорский красный" делая картину величественно-мрачной в такой степени, какой художникам не осилить, то длинные нежнорозовые полосы облаков на синем с каждым покоренным холмом становятся все более золотыми, а небо все более голубым... словами не передать.
Время перевели. Рассветы отступили и теперь я облизываюсь только при виде стройных рядов люминесцентных ламп, видимых сквозь стеклянные стены небоскребов. Еще немного - и эти стены будут покрашены фиолетовыми тенями соседей по рассветному пурпуру. Кто б научил фотографировать...

Flat | Top-Level Comments Only

Кто б научил фотографировать...

Зеркалка нужна. Ну или хотя бы что-то типа Canon PowerShot S5
С обычной мыльницей даже самый лучший фотограф многого не добьется.

Посоветуй вариант на поучиться. То есть не слишком дорогой, но потенциально достаточный если докупить оптики, или легко сбываемый с рук (сомнительно). Ну или вовсе дешевый, пусть старый, во что я не очень верю. Как-то мне совсем дешевые вещи не попадались...

Да не, IMHO твоего аппарата на закат вполне хватит. Ты попытайся для начала внятно сформулировать, что именно не нравится в снимках, которые получаются. Тогда можно будет подумать (или пообсуждать), как улучшить.

Позвольте с вами не согласиться. :)
Недавно обнаружил, что wallpaper на моем мониторе - старенькое фото, сделанное года три назад еще самым любительским олимпусом на три мегапикселя. Я уже давно и забыл, что сам снимал, просто понравилась картинка.

Так что возможности есть на любом фотоаппарате.

А вот попробуйте продать это хоть на один из фотобанков :-)

На самом деле мастер может и старенькой "сменой" сделать шедевр. Только вот почему-то все же предпочитают мастера совсем не "смену".
Насчет того, что стареньким Олимпусом можно сделать неплохое фото - согласен. Только вот освещение будет играть совсем не последнюю роль. К примеру, утром или вечером (не говорю уж про ночь) - вряд ли старенький Олимпус покажет хорошее качество, шум там будет.

Кроме того, попробуйте сделать мыльницей макро или там просто снять диких животных в хорошем качестве.

Вот и я о чем.
Зеркалка - это уже определенная претензия на профессиональность. Очень странно выглядит человек с таким аппаратом, который не может сам выставить выдержку с диафрагмой. Начинать нужно с чего-то простенького, но достойного.

Последнее время вижу все больше народа именно с зеркалками. В Канаде таких уже - процентов 40 от общего числа фотолюбителей.
Дело в том, что современная зеркалка стала тоже автоматической. То есть там же есть разделенные установки - для "чайников" и для "продвинутых". Вот ставит "чайник" режим "пейзаж" или "портрет" - и получает вполне приличное качество. Ему уже и знать не надо про выдержку-диафрагму.

До чего, блин, прогресс дошел... :)

Кстати, а какая принципиальная разница зеркалка-незеркалка? Для съемки, имею в виду. Сменные объективы?

Во-первых - размер матрицы. Не в мегапикселах, поскольку мегапикселы - чисто маркетинговая фигня. Речь именно о физических размерах, в миллиметрах. У зеркалки начального уровня - размер матрицы как минимум в два раза больше. (кстати, вот еще одна причина, почему более старые мыльницы с тремя мегапикселами снимали лучше, чем нынешние с десятью - у них матрицы были немного больше).
Чем больше матрица - тем лучше качество. Самые лучшие (из доступных) - полнокадровые зеркалки, то есть те, у которых размер матрицы соответствует размеру кадра 35-мм пленки - 24х36.
Соответственно чувствительность у зеркалок - много лучше. Как и соотношение сигнал/шум. Ночные съемки - только на зеркалке можно получить приемлемое качество.
Второе - процессор. (Хотя последнее время Кэнон утверждает, что они ставят такой же процессор и в свои не зеркалки, но это - фиг их знает).
Третье - качество оптики. У зеркалок некоторые объективы могут стоит дороже самой камеры в несколько раз. Это не только в силу маркетинга, а именно потому, что они позволяют получить реально качественную картинку. А в незеркалках оптика - ....
Четвертое - собственно многообразие сменной оптики. Тот же фиш-ай - на незеркалке разве бывает?
Вот, вкратце.

Самые лучшие (из доступных) - полнокадровые зеркалки
Рад за вас, что полнокадровые зеркалки вы относите к доступным :))

Ну на самом деле они сильно подешевели. Та же Кэноновская 5D уже стоит 2300. Правда, без оптики, только тушка. Мне, чтобы купить такую - нужно просто три-четыре месяца дополнительно к основной работе еще дня три-четыре в неделю поездить на пицце.
Конечно, Марки у Кэнона пока сильно дороже, что-то около 7 тысяч. Так что на такую мне надо будет работать дополнительно целый год.
Правда, я пока не вижу смысла в переходе на полный кадр. Я ж не профессионал.

А и правда. Отстал я от жизни — исходил из 5000 евро.

Правда, я пока не вижу смысла в переходе на полный кадр.
И тут согласен. Я (для себя) даже в 40D смысла не вижу.

Когда попадаю на природу - понимаю, чего мне не хватает в городе.
Неба.
Неба во всю ширь.
Неважно даже, в каком виде.

Вот у нас оно такое (во всю ширь) если и не везде, то в пределах пяти минут ходьбы от. Только в даунтауне не так.

А мне разонравилось фотографировать красоты природы. Я заметила, что если нафотографирую - то и помню потом только фотки, а не то, что живьем видела. Так что я стала гораздо меньше фотографировать. Стараюсь больше смотреть по сторонам и наслаждаться пейзажем.

Знаешь, я еще на первом курсе выяснил, что на лекции надо ходить и их надо слушать и понимать - это важнее, чем успевать писать.

А сейчас я о том, что писать конспекты тоже лучше уметь, чем не уметь. Хотя бы затем, чтобы кому еще показать можно было.
Просто ничего не надо доводить до предела, за которым пропадает смысл происходящего.

живо, зрительно описано:) вот до меня не доходило, что перевод часов тоже так влияет:)

Flat | Top-Level Comments Only

рассветные сожаления

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject