рассветные сожаления

[ugputu]

Небо мне всегда нравилось, и как многим другим, крашеное симпатичнее привычного разносинего. Рассветы милее или закаты - дело вкуса. Мне нравятся и те и другие. Но чаще попадались закаты. Люди давно сдвинули время активности в сторону вечера, рассветы большую часть года большей части городских жителей просто так и не увидеть. Некоторые и закатов не видят за стенами квартир, но я насмотрелся вдосталь. Три года пиццевожения запросто заменят по количеству виденных закатов тридцать лет обычной жизни. И скажу вам - отличные у нас закаты. Обложные тучи редкость, воздух чистый, облака без пыли - каждый день небо полно невозможных цветовых сочетаний. И яркие и пронзительные, и нежные, и угрожающе мрачные сменяют друг друга и по нескольку раз за вечер хочется все бросить и смотреть... а запечатлеть не получается. Фотоаппарат безжалостно превращает Зрелище в бесконечно далёкую от оригинала картинку.
Кстати, я недавно понял еще одну причину видимого великолепия местного неба. У нас высотных домов мало, а местность достаточно холмистая. В результате, куда бы ни ехалось или гулялось, запросто попадешь на такой вид, что глаз от неба не оторвать.
Вторая серия началась с того, что мы опять разленились и перестали успевать на последний автобус экспресс. И бросались его догонять на машине. В красное и чёрное, желтое и голубое и даже зеленое небо. То небольшое облако кажется прорехой в красно-желтом рассвете, то наоборот, из мрачных туч сквозит "мордорский красный" делая картину величественно-мрачной в такой степени, какой художникам не осилить, то длинные нежнорозовые полосы облаков на синем с каждым покоренным холмом становятся все более золотыми, а небо все более голубым... словами не передать.
Время перевели. Рассветы отступили и теперь я облизываюсь только при виде стройных рядов люминесцентных ламп, видимых сквозь стеклянные стены небоскребов. Еще немного - и эти стены будут покрашены фиолетовыми тенями соседей по рассветному пурпуру. Кто б научил фотографировать...

Comments

[snake-d-ha.livejournal.com]

Позвольте с вами не согласиться. :)
Недавно обнаружил, что wallpaper на моем мониторе - старенькое фото, сделанное года три назад еще самым любительским олимпусом на три мегапикселя. Я уже давно и забыл, что сам снимал, просто понравилась картинка.

Так что возможности есть на любом фотоаппарате.

[akm-ca.livejournal.com]

А вот попробуйте продать это хоть на один из фотобанков :-)

На самом деле мастер может и старенькой "сменой" сделать шедевр. Только вот почему-то все же предпочитают мастера совсем не "смену".
Насчет того, что стареньким Олимпусом можно сделать неплохое фото - согласен. Только вот освещение будет играть совсем не последнюю роль. К примеру, утром или вечером (не говорю уж про ночь) - вряд ли старенький Олимпус покажет хорошее качество, шум там будет.

Кроме того, попробуйте сделать мыльницей макро или там просто снять диких животных в хорошем качестве.

[snake-d-ha.livejournal.com]

Вот и я о чем.
Зеркалка - это уже определенная претензия на профессиональность. Очень странно выглядит человек с таким аппаратом, который не может сам выставить выдержку с диафрагмой. Начинать нужно с чего-то простенького, но достойного.

[akm-ca.livejournal.com]

Последнее время вижу все больше народа именно с зеркалками. В Канаде таких уже - процентов 40 от общего числа фотолюбителей.
Дело в том, что современная зеркалка стала тоже автоматической. То есть там же есть разделенные установки - для "чайников" и для "продвинутых". Вот ставит "чайник" режим "пейзаж" или "портрет" - и получает вполне приличное качество. Ему уже и знать не надо про выдержку-диафрагму.

[snake-d-ha.livejournal.com]

До чего, блин, прогресс дошел... :)

Кстати, а какая принципиальная разница зеркалка-незеркалка? Для съемки, имею в виду. Сменные объективы?

[akm-ca.livejournal.com]

Во-первых - размер матрицы. Не в мегапикселах, поскольку мегапикселы - чисто маркетинговая фигня. Речь именно о физических размерах, в миллиметрах. У зеркалки начального уровня - размер матрицы как минимум в два раза больше. (кстати, вот еще одна причина, почему более старые мыльницы с тремя мегапикселами снимали лучше, чем нынешние с десятью - у них матрицы были немного больше).
Чем больше матрица - тем лучше качество. Самые лучшие (из доступных) - полнокадровые зеркалки, то есть те, у которых размер матрицы соответствует размеру кадра 35-мм пленки - 24х36.
Соответственно чувствительность у зеркалок - много лучше. Как и соотношение сигнал/шум. Ночные съемки - только на зеркалке можно получить приемлемое качество.
Второе - процессор. (Хотя последнее время Кэнон утверждает, что они ставят такой же процессор и в свои не зеркалки, но это - фиг их знает).
Третье - качество оптики. У зеркалок некоторые объективы могут стоит дороже самой камеры в несколько раз. Это не только в силу маркетинга, а именно потому, что они позволяют получить реально качественную картинку. А в незеркалках оптика - ....
Четвертое - собственно многообразие сменной оптики. Тот же фиш-ай - на незеркалке разве бывает?
Вот, вкратце.

[blk-104.livejournal.com]

Самые лучшие (из доступных) - полнокадровые зеркалки
Рад за вас, что полнокадровые зеркалки вы относите к доступным :))

[akm-ca.livejournal.com]

Ну на самом деле они сильно подешевели. Та же Кэноновская 5D уже стоит 2300. Правда, без оптики, только тушка. Мне, чтобы купить такую - нужно просто три-четыре месяца дополнительно к основной работе еще дня три-четыре в неделю поездить на пицце.
Конечно, Марки у Кэнона пока сильно дороже, что-то около 7 тысяч. Так что на такую мне надо будет работать дополнительно целый год.
Правда, я пока не вижу смысла в переходе на полный кадр. Я ж не профессионал.

[blk-104.livejournal.com]

А и правда. Отстал я от жизни — исходил из 5000 евро.

Правда, я пока не вижу смысла в переходе на полный кадр.
И тут согласен. Я (для себя) даже в 40D смысла не вижу.