![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Давно обещал всем замечательной ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
algo "в двух словах" пересказать суть милого моему неокрепшему разуму исторического ревизионазма, который сторонники называют Новой Хронологией, а профессиональные расклейщики ярлыков - фоменковщиной. А вчера с подачи уважаемого _devol_ наткнулся на очередной увесистый камень в огород мракобесов от pioner_lj и теперь с удовольствием буду что угодно, лишь бы не работать...
Я сам мало где был, мало что видел и так далее :( Поэтому петь буду с чужих слов. К сожалению, я сейчас просто не могу подоткнуть ссылками ВСЕ утверждения и буду этот пост дополнять, начиная с тех, на которые вы укажете первыми.
История вопроса:
Сомнения в "общепринятой хронологии" высказывали многие люди, начиная еще с Ньютона. В 19 веке вопросов прибавилось, а в 20-м их стало еще больше. Самые страшные вопросы задал математик Фоменко. Моя первая реакция была тривиальной: "что за бред?!", однако же сейчас я сам этот бред изложу в той части, которую считаю практически непробиваемой.
Если же проследить историю движения за пересмотр истории, то окажется, что многочисленные энтузиасты проекта "Новая Хронология" не только нарыли огромное количество материала для стирания дерева общепринятой истории в пыль, но и занялись попытками реконструкции истории, что немедленно привело их к появлению десятков несовместимых версий и расколу. И я считаю, что никто из них ничего путнего насинтезировать не может... но так же и несомненно, что их безумные реконструкции НЕ БОЛЕЕ БЕЗУМНЫ, чем то, что мы считаем само собой разумеющимся.
Суть претензий к общепринятой хронологии:
Общепринятая хронология не может объяснить некоторые факты. Когда какая-то наука не может объяснить факты - обычно происходит поиск теории эти факты объясняющей. Увы, для объяснения нижеприведенного, всю историю человечества от древних времен до примерно конца 16 века прийдется выкинуть на свалку полностью. Просто потому, что в ее рамках найденное либо невозможно в принципе, либо настолько невероятно, что закрываются фантастическими объяснениями, либо вовсе обходятся без объяснений... и "пипл хавает".
Что общепринятая хронология не может объяснить? Классификация:
- анахронизмы
- супертехнологии и суперорганизации древних
- дыры в последовательностях событий и повторения последовательностей, в том числе одних и тех же событий в разных странах.
1. Анахронизмы:
Анахронизмы бывают относительные и абсолютные. Пример относительного анахронизма - ужасы раскопок Помпеи. В двух словах - в Помпеях, погребенных в расцвет Римской Империи в самом начале "нашей эры", находят предметы (или изображения предметов) - характерные для средневековья одежды, оружие и материалы, например обожженный кирпич и оконное стекло, а также незнакомые римлянам лимоны (родина Китай) и ананасы (Америка). Если бы мы не "знали точно", что Помпеи - древнеримский город, проще всего предположить, что Помпеи - обычный средневековый город (а катастрофу отнесли в прошлое по ошибке). Кажется, подумаешь - ну ошиблись, но извержение описано историком Принием Младшим, во время извержения погиб его дядя... и когда же в таком случае жил сам римский историк Плиний, историю какого Рима он описывал?
От такой ерунды рушатся целые пласты истории.
Кому не лень читать, прошу: http://new.chronologia.org/volume6/pompei.html и далее по ссылкам.
Пример абсолютного анахронизма - отражение астрономических событий и анализ всевозможных отложений, например льдов Гренландии (нужна ссылка). Движение небесных тел изучено современной наукой вполне прилично и таблица положения планет на небе (гороскопом) позволяет во многих (не во всех) случаях однозначно определить дату, когда планеты стояли таким образом. В двух словах - "древнеегипетские" гороскопы фиксируют "средневековые" даты от 1100 года нашей эры и более поздние, вплоть до 19 века.
Читать тут: http://www.chronologia.org/egypt_book/eg1.html
Анахронизмы, на мой взгляд, совершенно убойные доводы. Но есть еще забавные вещи...
2. Сказки о древних мастерах. При всей убеждениях, что современная наука игнорирует многие области реальности, оставляя их мистикам, энтузиастам одиночкам и шарлатанам, я вполне верю в ее силу в том, чем она занимается. Физика, химия и всякие их прикладные отпрыски - страшная сила. Поэтому если история рассказывает, что средневековые стены ломали огромными ядрами огромных катапульт, меньшие катапульты стреляли со всяких трирем и дромонов, а нынешние инженеры не способны построить работающий образец хоть сколько-то пристойной катапульты - я беру сторону инженеров. И считаю, что катапульты прописались на страницах истории вследствие того, что надо было придумать как именно "древние" ломали ядрами крепостные стены до изобретения пороха, когда упоминание о ядрах не получалось вычеркнуть из повествования. Кстати, упомянутые триремы-квадриремы - тоже мифические создания воспаленного разума. Инжененеры не могут создать боевую трирему. Весла получаются слишком длинными и тяжелыми, поэтому люди ростом меньше 4 метров ими грести не могут (энтузиасты построили нечто с тремя рядами коротких весел, напоминающее этажерку на корыте, но в море на таком убожестве выходить нельзя, не говоря уже о морской БИТВЕ. Утонет не дожидаясь шторма - незачет). В средние века людям это было известно и все достоверно известные людям суда имеют только один ряд весел. Туда же относятся сказки о дивномогучем монгольском композитном луке и всех прочих оружейных чудесах. Сказав о монгольском луке надо вспомнить и о монголах с прочими кочевниками. История завоевания всего цивилизованного мира дикими варварами степей повторяется на страницах фантастических книг во многих вариантах. Увы, новейшей истории не знакомы примеры хоть сколько-то устойчивых государственных образований кочевников, а их способ хозяйствования не позволяет ни прокормить "неисчислимые орды", ни даже просто собрать приличную армию - лошадям нужно жрать и их просто нельзя концентрировать без сопровождения обозов с припасами. Собственно, статья на эту тему от Пионера меня и вдохновила все это написать. Наслаждайтесь: http://nationalism.org/pioneer/HISTORY/great-wall-2-nomad.htm
3. Дыры и повторения. Мы все "знаем", что "история ходит по кругу" и что цивилизации развивались, приходили в упадок, были уничтожены катаклизмами, потом возрождались и так далее. Кое в чем это мнение имеет право на существование. Например, индейские цивилизации Америки были разрушены испанцами. Но есть немаловажная подробность. Испанцы "заменили" одну цивилизацию другой, более развитой. И это последний известный случай. С тех пор человечество развивается только с ускорением. Государства рушатся, а Цивилизация развивается. В людей встроена жажда лучшей жизни. Они постоянно что-то придумывают, а если что и забывают - то только малоценное, чему есть адекватная замена. Какие же есть основания предполагать, что освоив что-то ценное и нужное, люди вдруг вернутся к примитивному и неудобному? Их всех порежут злые варвары и заставят негодяйские служители культа? Может быть. А может?... Вот посмотрите на историю монетного дела на Руси. "Древнейшие русские монеты X-XI веков" - великолепные золотые и серебряные монеты Владимира, далее не менее замечательные монеты Ярослава, "феномен по мастерству изготовления монетного штемпеля" (для Европы 11-го века)", потом чеканка прекращается, монеты исчезают. Катастрофа? Нет, 12 век на Руси относительно тихий, монголы прийдут только в 13-м веке... Монету не чеканили больше 200 лет, а потом чеканка "возобновилась". Монеты Дмитрия Донского XIV века и последующих князей - грубые, примитивные монетки, так называемые КЛЕПАНКИ. Неправильной мелкой формы, перекошенные штампы и так далее. Похоже на начало реальной чеканки. Среди монет Алексея Михайловича (триста лет прошло!) уже появились очень неплохие экземпляры, но и тут еще много клепанок. Содрано тут: http://lib.ru/FOMENKOAT/imperia1.txt_Piece40.08 . Там только текст, но иллюстрации доступны любому овладевшему гуглем.
Кому мешала хорошая монета? Да никому. Никто ее в 12 веке не ругал, ее просто не было в 12-м веке. Не было технической возможности такую монету изготовить. "Монеты Владимира и Ярослава" к этому времени очевидно не относятся и вопрос только в том, в каком веке жили сами "Владимир и Ярослав" и под какими именами они нам известны, или мы имеем дело с одним из образцов поздних подлогов.
Стоит только запомнить, что каждое пропадение и воскрешение технологии есть признак того, что кто-то неправильно склеил странички в книге историй. Примеров неправильных склеек можно приводить сотнями, причем не только с технологиями. Расходятся и куски истории государств, причем не каких-то там, а вполне европейских. Вот тут: http://users.livejournal.com/_devol_/262677.html вы найдете, что у Швеции, например, лет сто-двести не было столицы.... и это еще невинная склейка, в пару-тройку сотен лет, не в полторы тысячи как с Помпеями.
Вообще, каждый раз, как только всплывает история, что что-то умели, да забыли, что потомки одичали - так можно подозревать кривую сшивку. Но бывает и другой вариант. Есть последовательность событий, которая в похожем виде повторяется еще и еще раз, часто в разных странах. Отставив вовсе анекдоты, можно подивиться бесчисленному количеству совпадений истории Римской империи Цезарей и Римской империи, восстановленной императором Люцием Аврелианом якобы в 270 году н.э. тут, длинно: http://chronologia.org/xpon2/01.html Собственно, найденные в истории похожие (невероятно похожие!) куски и стали основой для рассуждений академика Фоменко. Обработав найденные последовательности он получил минимальную последовательность, из которой получаются значительные куски историй Римской Империи, античного царского Рима, и Византии (и это не удивительно), а так же историй Священной Римской Империи и древних библейских царств (что уже не тривиально). Кроме того ими были найдены повторяющиеся куски в истории Древней и средневековой Греций и другие. При этом временной сдвиг между дубликатами событий Греции и одной парой дубликатов Рима совпадают. И это естественно - отнеся (ошибочно или специально) некоего персонажа из римской истории в глубокую древность, с ним в пучины времен опускали и всех соседей, удревняя тем самым историю не одной страны, но и сообщавшихся с ней. Истории некоторых стран, прилепленных к соседям "не тем концом" получались при этом ужасно древними.
В результате вышло, что в мире существовали изолированные высокоразвитые цивилизации, никак не сообщавшиеся друг с другом и окруженные первобытным варварством. И такое положение (опять дыры) сохранялось чуть ли не тысячами лет. Это безумие. Почему безумие? Потому, что цивилизация означает прирост производительности, увеличение населения и его выхлоп в окружающее пространство. Никакие варвары не могут остановить демографическое давление со стороны более технологически развитых соседей - так вытеснили индейцев Америки, так аборигены Сибири стали меньшинством на своей земле и превратилсь в персонажей анекдотов... и так далее. Цивилизация (государство, сообщество государств или племен) расширяется пока не достигнет предела управляемости или предела мира. Если предел управляемости достигается раньше - разваливается на отдельные государства, каждое из которых подолжает по мере возможностей расширяться в сторону менее развитых племен или государств. Плесень человечества покрыла Землю не один раз (расселяясь), но минимум несколько, перераспределяя территорию в пользу народов, совершивших очередной технологический рывок или успевших воспринять чужой. В этом смысле чуть ли не десятитысячелетние истории Египта, Междуречья, Индии или Китая - ересь. За 10 тысяч лет цивилизация конечно же охватила бы всю Землю. Почему я так думаю? Вот по этим: http://www.newchrono.ru/frame1/Publ/civilization.htm прикидкам от начала бронзового века нас отделяет порядка полутора тысяч лет...
Тут надо остановиться, потому что неправильные сшивки неправильными сшивками, но полторы тысячи лет всего или две тысячи до Рождества Христова и оттуда еще сколько то тысяч к пирамидам - разница немалая. Как так вышло? Откуда такая разница? Соображений есть и они очень примитивны:
- Мы практически ничего не знаем о древнем мире. Наше наследие предельно скудно. Особенно скудны ОРИГИНАЛЬНЫЕ письменные источники. Практически никакие оригинальные читабельные документы старше 500 лет не существуют. Ни бумага, ни парирус, ни даже пергамент не вечны. Они разлагаются. Практически все, что лежит в хранилищах и выдается за древние документы, является копиями копий или поздними подделками. Проследить их прошлое невозможно. Определить внесенные при копировании изменения и даже само существование оригинала затруднительно. Хуже того, я встречал и вот такое мнение: "пергамент исторически мог появиться не ранее середины ХV века. Ни в какое иное время не было историческо-экономических предпосылок появления пергамента... Таким образом,любая рукопись написанная на пергаменте и датируется ранее ХV века – автоматически является подделкой"... "Европейская или льняная(тряпичная) бумага начала использоваться cо второй половины ХIV в. Самая древняя льнянная бумага, которая сохранилась до наших дней ... датируется первой половиной ХVI в. Это обясняется тем,что сохранность бумаги достигается в результате промывки ее и отжатия листов на вертикальном прессе. Вертикальный пресс был изобретен в 1508 году.
Таким образом,все рукописи написанные на бумаге должны датироваться не ранее ХVI века,также как и рукописи написанные на бумаге с филигранью."..."нет китайских рукописей написанных на бумаге древней второй половины XVII века. А все китайские рукописи написаны на бумаге."
( http://newchrono.ru/prcv/doklad/pergamen.htm )
С глиняными табличками и выбитом в камне другая проблема - нет никакой уверенности в правильности прочтения.
- эта неуверенность в правильности прочтения на самом деле распространяется и на сохранившиеся записи алфавитом. Особенно трудно восстанавливать названия и даты. Если то, что Стамбул, Царьград и Константинополь (список не полон) - названия одного и того же города, написанные на одном и том же языке, мы еще знаем (кстати знаете ли вы как называют корейцы Корею? если нет - наслаждайтесь: http://tttkkk.livejournal.com/147172.html заодно там есть намек на проблемы передачи иероглифами названий и сохранения смысла иероглифов со временем), то что же говорить о бесчисленных урюпинсках, называемых разными народами по своему и известных нам в пересказе проезжих грамотеев других стран, записавших непроизносимые ими самими звуки как бог на душу положит, да еще и вообразив, что это именно название того урюпинска... Кто считает, что я преувеличиваю сложности, на всякий случай напомню, что "каната" предположительно(!) значит "поселение". Не прошло еще и пятисот лет, а такой простой вопрос о происхождении названия одного из государств Большой Семерки УЖЕ сомнителен и легендарен.... и то же со словом Америка ;)
- люди вообще додумались до концепции непрерывной хронологии чравнительно недавно. Не одновременно в разных странах. Взяв за основу летоисчисления разные моменты истории. Подавляющее большинство древних датировок - косвенная.
- люди любят великое. В данном случае, великое = древнее. Постоянно идет борьба не только за мегагерцы, но и кто сможет объявить какую-нибудь находку древнее всех прочих.
- у этой любви к древностям есть практическая причина. Самое прочное право прошлых веков - право первородства. Никто так не заинтересован в фальсификации событий, как узурпаторы. Никто так не фальсифицировал историю, как новые власти всех стран... всех времен. В статье "Естественнонаучн ая история против политической историографии" http://newparadigma.ru/prcv/ помянуты и наука и технологии и кому было нужно слепить официальную (бессовестную) версию историю. Сначала с противниками (тогда - Новой!) хронологии не церемонились (а "неправильные" книги жгли), а потом она стала основой всего кривого и узловатого дерева истории, унавоженного десятками тысяч диссертаций. Хотя честные историки, побывав в Помпеях, должны бы разуться и пройти сколько-то сотен километров, посыпая голову пеплом своего диплома.
Итого История выглядит плюс-минус так:
По мере освоения новых технолоний, обеспечивающих людям больше еды и лучшую выживаемость, человечество активно размножалось (до самого последнего времени - пока не исчерпывались возможности прироста) и расселялось волнами (аж пока соседи в пределах досягаемости не осваивали тот же уровень). Центр цивилизации, очевидно, менялся, на протяжении средних веков был где-то вокруг уже упомянутого Царьграда (известен также как Рим), а затем, с завершением Малого Ледникового периода (ссылка потом) и развитием технологии, недостатки европейского климата стали менее критичны, чем преимущества океанского транспорта, и центр цивилизации переместился сначала в Западную Европу (Океан), а затем и в Америку (2 океана).
Как именно складывались отношения государств, известных нам сразу под несколькими именами в разных эпохах - вопрос большой и не факт, что в принципе решаемый. Кажется, что последовательность событий проще всего слепить по имеющимся сведениям о доступных технологиях, но конечно после проверки чтобы не попадаться на ерунду типа катапульт или "китайского компаса", на ссылку антивирус ругается, но "справляется": http://newparadigma.ru/prcv/Publ/vzh/drevtech1.html )
Соответственно, из глубокого прошлого, вслед за выпрямлением дерева технологий, вернутся и философия с религией и космогонией, заняв естественную последовательность от весьма плохо слепленного абсурдного древнего христианства к логичным восточным штучкам, ставших модными в Европе во времена Блаватской (видимо, незадолго до того придуманными).
- до 1000 г. "н.э." - глубокая древность, о которой не известно практически ничего
- 1000-1600 г. н.э. - легендарные времена, сведения о которых причудливо разбросаны по разным временам (и странам, история метрополии очень часто становилась основой местечковой истории). Чтобы получить представление о этих временах надо сплавить вместе ветви истории, старательно разделенные на античность разной седины, мрачное средневековье и ренессанс, повыкидывав приписки и дубликаты и отделив всеобщую историю от местной. Невероятной трудности задача.
- после 1600 года - новая история, о которой сохранились непрерывные перекрестные записи, по которым можео хоть сколько-то уверенно говорить о происходивших в это время событиях. Да и то, извержение Везувия 1631 года запросто унесли в 79-й и не поперхнулись. Что же касается окраин, то там достоверные времена начинаются еще много позже, для Китая (также Японии, Египта и прочих окраин, история которых испорчена подделками сильнее других) стоит 1600 заменить на 1700, а то и 1800.
algo "в двух словах" пересказать суть милого моему неокрепшему разуму исторического ревизионазма, который сторонники называют Новой Хронологией, а профессиональные расклейщики ярлыков - фоменковщиной. А вчера с подачи уважаемого _devol_ наткнулся на очередной увесистый камень в огород мракобесов от pioner_lj и теперь с удовольствием буду что угодно, лишь бы не работать...Я сам мало где был, мало что видел и так далее :( Поэтому петь буду с чужих слов. К сожалению, я сейчас просто не могу подоткнуть ссылками ВСЕ утверждения и буду этот пост дополнять, начиная с тех, на которые вы укажете первыми.
История вопроса:
Сомнения в "общепринятой хронологии" высказывали многие люди, начиная еще с Ньютона. В 19 веке вопросов прибавилось, а в 20-м их стало еще больше. Самые страшные вопросы задал математик Фоменко. Моя первая реакция была тривиальной: "что за бред?!", однако же сейчас я сам этот бред изложу в той части, которую считаю практически непробиваемой.
Если же проследить историю движения за пересмотр истории, то окажется, что многочисленные энтузиасты проекта "Новая Хронология" не только нарыли огромное количество материала для стирания дерева общепринятой истории в пыль, но и занялись попытками реконструкции истории, что немедленно привело их к появлению десятков несовместимых версий и расколу. И я считаю, что никто из них ничего путнего насинтезировать не может... но так же и несомненно, что их безумные реконструкции НЕ БОЛЕЕ БЕЗУМНЫ, чем то, что мы считаем само собой разумеющимся.
Суть претензий к общепринятой хронологии:
Общепринятая хронология не может объяснить некоторые факты. Когда какая-то наука не может объяснить факты - обычно происходит поиск теории эти факты объясняющей. Увы, для объяснения нижеприведенного, всю историю человечества от древних времен до примерно конца 16 века прийдется выкинуть на свалку полностью. Просто потому, что в ее рамках найденное либо невозможно в принципе, либо настолько невероятно, что закрываются фантастическими объяснениями, либо вовсе обходятся без объяснений... и "пипл хавает".
Что общепринятая хронология не может объяснить? Классификация:
- анахронизмы
- супертехнологии и суперорганизации древних
- дыры в последовательностях событий и повторения последовательностей, в том числе одних и тех же событий в разных странах.
1. Анахронизмы:
Анахронизмы бывают относительные и абсолютные. Пример относительного анахронизма - ужасы раскопок Помпеи. В двух словах - в Помпеях, погребенных в расцвет Римской Империи в самом начале "нашей эры", находят предметы (или изображения предметов) - характерные для средневековья одежды, оружие и материалы, например обожженный кирпич и оконное стекло, а также незнакомые римлянам лимоны (родина Китай) и ананасы (Америка). Если бы мы не "знали точно", что Помпеи - древнеримский город, проще всего предположить, что Помпеи - обычный средневековый город (а катастрофу отнесли в прошлое по ошибке). Кажется, подумаешь - ну ошиблись, но извержение описано историком Принием Младшим, во время извержения погиб его дядя... и когда же в таком случае жил сам римский историк Плиний, историю какого Рима он описывал?
От такой ерунды рушатся целые пласты истории.
Кому не лень читать, прошу: http://new.chronologia.org/volume6/pompei.html и далее по ссылкам.
Пример абсолютного анахронизма - отражение астрономических событий и анализ всевозможных отложений, например льдов Гренландии (нужна ссылка). Движение небесных тел изучено современной наукой вполне прилично и таблица положения планет на небе (гороскопом) позволяет во многих (не во всех) случаях однозначно определить дату, когда планеты стояли таким образом. В двух словах - "древнеегипетские" гороскопы фиксируют "средневековые" даты от 1100 года нашей эры и более поздние, вплоть до 19 века.
Читать тут: http://www.chronologia.org/egypt_book/eg1.html
Анахронизмы, на мой взгляд, совершенно убойные доводы. Но есть еще забавные вещи...
2. Сказки о древних мастерах. При всей убеждениях, что современная наука игнорирует многие области реальности, оставляя их мистикам, энтузиастам одиночкам и шарлатанам, я вполне верю в ее силу в том, чем она занимается. Физика, химия и всякие их прикладные отпрыски - страшная сила. Поэтому если история рассказывает, что средневековые стены ломали огромными ядрами огромных катапульт, меньшие катапульты стреляли со всяких трирем и дромонов, а нынешние инженеры не способны построить работающий образец хоть сколько-то пристойной катапульты - я беру сторону инженеров. И считаю, что катапульты прописались на страницах истории вследствие того, что надо было придумать как именно "древние" ломали ядрами крепостные стены до изобретения пороха, когда упоминание о ядрах не получалось вычеркнуть из повествования. Кстати, упомянутые триремы-квадриремы - тоже мифические создания воспаленного разума. Инжененеры не могут создать боевую трирему. Весла получаются слишком длинными и тяжелыми, поэтому люди ростом меньше 4 метров ими грести не могут (энтузиасты построили нечто с тремя рядами коротких весел, напоминающее этажерку на корыте, но в море на таком убожестве выходить нельзя, не говоря уже о морской БИТВЕ. Утонет не дожидаясь шторма - незачет). В средние века людям это было известно и все достоверно известные людям суда имеют только один ряд весел. Туда же относятся сказки о дивномогучем монгольском композитном луке и всех прочих оружейных чудесах. Сказав о монгольском луке надо вспомнить и о монголах с прочими кочевниками. История завоевания всего цивилизованного мира дикими варварами степей повторяется на страницах фантастических книг во многих вариантах. Увы, новейшей истории не знакомы примеры хоть сколько-то устойчивых государственных образований кочевников, а их способ хозяйствования не позволяет ни прокормить "неисчислимые орды", ни даже просто собрать приличную армию - лошадям нужно жрать и их просто нельзя концентрировать без сопровождения обозов с припасами. Собственно, статья на эту тему от Пионера меня и вдохновила все это написать. Наслаждайтесь: http://nationalism.org/pioneer/HISTORY/great-wall-2-nomad.htm
3. Дыры и повторения. Мы все "знаем", что "история ходит по кругу" и что цивилизации развивались, приходили в упадок, были уничтожены катаклизмами, потом возрождались и так далее. Кое в чем это мнение имеет право на существование. Например, индейские цивилизации Америки были разрушены испанцами. Но есть немаловажная подробность. Испанцы "заменили" одну цивилизацию другой, более развитой. И это последний известный случай. С тех пор человечество развивается только с ускорением. Государства рушатся, а Цивилизация развивается. В людей встроена жажда лучшей жизни. Они постоянно что-то придумывают, а если что и забывают - то только малоценное, чему есть адекватная замена. Какие же есть основания предполагать, что освоив что-то ценное и нужное, люди вдруг вернутся к примитивному и неудобному? Их всех порежут злые варвары и заставят негодяйские служители культа? Может быть. А может?... Вот посмотрите на историю монетного дела на Руси. "Древнейшие русские монеты X-XI веков" - великолепные золотые и серебряные монеты Владимира, далее не менее замечательные монеты Ярослава, "феномен по мастерству изготовления монетного штемпеля" (для Европы 11-го века)", потом чеканка прекращается, монеты исчезают. Катастрофа? Нет, 12 век на Руси относительно тихий, монголы прийдут только в 13-м веке... Монету не чеканили больше 200 лет, а потом чеканка "возобновилась". Монеты Дмитрия Донского XIV века и последующих князей - грубые, примитивные монетки, так называемые КЛЕПАНКИ. Неправильной мелкой формы, перекошенные штампы и так далее. Похоже на начало реальной чеканки. Среди монет Алексея Михайловича (триста лет прошло!) уже появились очень неплохие экземпляры, но и тут еще много клепанок. Содрано тут: http://lib.ru/FOMENKOAT/imperia1.txt_Piece40.08 . Там только текст, но иллюстрации доступны любому овладевшему гуглем.
Кому мешала хорошая монета? Да никому. Никто ее в 12 веке не ругал, ее просто не было в 12-м веке. Не было технической возможности такую монету изготовить. "Монеты Владимира и Ярослава" к этому времени очевидно не относятся и вопрос только в том, в каком веке жили сами "Владимир и Ярослав" и под какими именами они нам известны, или мы имеем дело с одним из образцов поздних подлогов.
Стоит только запомнить, что каждое пропадение и воскрешение технологии есть признак того, что кто-то неправильно склеил странички в книге историй. Примеров неправильных склеек можно приводить сотнями, причем не только с технологиями. Расходятся и куски истории государств, причем не каких-то там, а вполне европейских. Вот тут: http://users.livejournal.com/_devol_/262677.html вы найдете, что у Швеции, например, лет сто-двести не было столицы.... и это еще невинная склейка, в пару-тройку сотен лет, не в полторы тысячи как с Помпеями.
Вообще, каждый раз, как только всплывает история, что что-то умели, да забыли, что потомки одичали - так можно подозревать кривую сшивку. Но бывает и другой вариант. Есть последовательность событий, которая в похожем виде повторяется еще и еще раз, часто в разных странах. Отставив вовсе анекдоты, можно подивиться бесчисленному количеству совпадений истории Римской империи Цезарей и Римской империи, восстановленной императором Люцием Аврелианом якобы в 270 году н.э. тут, длинно: http://chronologia.org/xpon2/01.html Собственно, найденные в истории похожие (невероятно похожие!) куски и стали основой для рассуждений академика Фоменко. Обработав найденные последовательности он получил минимальную последовательность, из которой получаются значительные куски историй Римской Империи, античного царского Рима, и Византии (и это не удивительно), а так же историй Священной Римской Империи и древних библейских царств (что уже не тривиально). Кроме того ими были найдены повторяющиеся куски в истории Древней и средневековой Греций и другие. При этом временной сдвиг между дубликатами событий Греции и одной парой дубликатов Рима совпадают. И это естественно - отнеся (ошибочно или специально) некоего персонажа из римской истории в глубокую древность, с ним в пучины времен опускали и всех соседей, удревняя тем самым историю не одной страны, но и сообщавшихся с ней. Истории некоторых стран, прилепленных к соседям "не тем концом" получались при этом ужасно древними.
В результате вышло, что в мире существовали изолированные высокоразвитые цивилизации, никак не сообщавшиеся друг с другом и окруженные первобытным варварством. И такое положение (опять дыры) сохранялось чуть ли не тысячами лет. Это безумие. Почему безумие? Потому, что цивилизация означает прирост производительности, увеличение населения и его выхлоп в окружающее пространство. Никакие варвары не могут остановить демографическое давление со стороны более технологически развитых соседей - так вытеснили индейцев Америки, так аборигены Сибири стали меньшинством на своей земле и превратилсь в персонажей анекдотов... и так далее. Цивилизация (государство, сообщество государств или племен) расширяется пока не достигнет предела управляемости или предела мира. Если предел управляемости достигается раньше - разваливается на отдельные государства, каждое из которых подолжает по мере возможностей расширяться в сторону менее развитых племен или государств. Плесень человечества покрыла Землю не один раз (расселяясь), но минимум несколько, перераспределяя территорию в пользу народов, совершивших очередной технологический рывок или успевших воспринять чужой. В этом смысле чуть ли не десятитысячелетние истории Египта, Междуречья, Индии или Китая - ересь. За 10 тысяч лет цивилизация конечно же охватила бы всю Землю. Почему я так думаю? Вот по этим: http://www.newchrono.ru/frame1/Publ/civilization.htm прикидкам от начала бронзового века нас отделяет порядка полутора тысяч лет...
Тут надо остановиться, потому что неправильные сшивки неправильными сшивками, но полторы тысячи лет всего или две тысячи до Рождества Христова и оттуда еще сколько то тысяч к пирамидам - разница немалая. Как так вышло? Откуда такая разница? Соображений есть и они очень примитивны:
- Мы практически ничего не знаем о древнем мире. Наше наследие предельно скудно. Особенно скудны ОРИГИНАЛЬНЫЕ письменные источники. Практически никакие оригинальные читабельные документы старше 500 лет не существуют. Ни бумага, ни парирус, ни даже пергамент не вечны. Они разлагаются. Практически все, что лежит в хранилищах и выдается за древние документы, является копиями копий или поздними подделками. Проследить их прошлое невозможно. Определить внесенные при копировании изменения и даже само существование оригинала затруднительно. Хуже того, я встречал и вот такое мнение: "пергамент исторически мог появиться не ранее середины ХV века. Ни в какое иное время не было историческо-экономических предпосылок появления пергамента... Таким образом,любая рукопись написанная на пергаменте и датируется ранее ХV века – автоматически является подделкой"... "Европейская или льняная(тряпичная) бумага начала использоваться cо второй половины ХIV в. Самая древняя льнянная бумага, которая сохранилась до наших дней ... датируется первой половиной ХVI в. Это обясняется тем,что сохранность бумаги достигается в результате промывки ее и отжатия листов на вертикальном прессе. Вертикальный пресс был изобретен в 1508 году.
Таким образом,все рукописи написанные на бумаге должны датироваться не ранее ХVI века,также как и рукописи написанные на бумаге с филигранью."..."нет китайских рукописей написанных на бумаге древней второй половины XVII века. А все китайские рукописи написаны на бумаге."
( http://newchrono.ru/prcv/doklad/pergamen.htm )
С глиняными табличками и выбитом в камне другая проблема - нет никакой уверенности в правильности прочтения.
- эта неуверенность в правильности прочтения на самом деле распространяется и на сохранившиеся записи алфавитом. Особенно трудно восстанавливать названия и даты. Если то, что Стамбул, Царьград и Константинополь (список не полон) - названия одного и того же города, написанные на одном и том же языке, мы еще знаем (кстати знаете ли вы как называют корейцы Корею? если нет - наслаждайтесь: http://tttkkk.livejournal.com/147172.html заодно там есть намек на проблемы передачи иероглифами названий и сохранения смысла иероглифов со временем), то что же говорить о бесчисленных урюпинсках, называемых разными народами по своему и известных нам в пересказе проезжих грамотеев других стран, записавших непроизносимые ими самими звуки как бог на душу положит, да еще и вообразив, что это именно название того урюпинска... Кто считает, что я преувеличиваю сложности, на всякий случай напомню, что "каната" предположительно(!) значит "поселение". Не прошло еще и пятисот лет, а такой простой вопрос о происхождении названия одного из государств Большой Семерки УЖЕ сомнителен и легендарен.... и то же со словом Америка ;)
- люди вообще додумались до концепции непрерывной хронологии чравнительно недавно. Не одновременно в разных странах. Взяв за основу летоисчисления разные моменты истории. Подавляющее большинство древних датировок - косвенная.
- люди любят великое. В данном случае, великое = древнее. Постоянно идет борьба не только за мегагерцы, но и кто сможет объявить какую-нибудь находку древнее всех прочих.
- у этой любви к древностям есть практическая причина. Самое прочное право прошлых веков - право первородства. Никто так не заинтересован в фальсификации событий, как узурпаторы. Никто так не фальсифицировал историю, как новые власти всех стран... всех времен. В статье "Естественнонаучн ая история против политической историографии" http://newparadigma.ru/prcv/ помянуты и наука и технологии и кому было нужно слепить официальную (бессовестную) версию историю. Сначала с противниками (тогда - Новой!) хронологии не церемонились (а "неправильные" книги жгли), а потом она стала основой всего кривого и узловатого дерева истории, унавоженного десятками тысяч диссертаций. Хотя честные историки, побывав в Помпеях, должны бы разуться и пройти сколько-то сотен километров, посыпая голову пеплом своего диплома.
Итого История выглядит плюс-минус так:
По мере освоения новых технолоний, обеспечивающих людям больше еды и лучшую выживаемость, человечество активно размножалось (до самого последнего времени - пока не исчерпывались возможности прироста) и расселялось волнами (аж пока соседи в пределах досягаемости не осваивали тот же уровень). Центр цивилизации, очевидно, менялся, на протяжении средних веков был где-то вокруг уже упомянутого Царьграда (известен также как Рим), а затем, с завершением Малого Ледникового периода (ссылка потом) и развитием технологии, недостатки европейского климата стали менее критичны, чем преимущества океанского транспорта, и центр цивилизации переместился сначала в Западную Европу (Океан), а затем и в Америку (2 океана).
Как именно складывались отношения государств, известных нам сразу под несколькими именами в разных эпохах - вопрос большой и не факт, что в принципе решаемый. Кажется, что последовательность событий проще всего слепить по имеющимся сведениям о доступных технологиях, но конечно после проверки чтобы не попадаться на ерунду типа катапульт или "китайского компаса", на ссылку антивирус ругается, но "справляется": http://newparadigma.ru/prcv/Publ/vzh/drevtech1.html )
Соответственно, из глубокого прошлого, вслед за выпрямлением дерева технологий, вернутся и философия с религией и космогонией, заняв естественную последовательность от весьма плохо слепленного абсурдного древнего христианства к логичным восточным штучкам, ставших модными в Европе во времена Блаватской (видимо, незадолго до того придуманными).
- до 1000 г. "н.э." - глубокая древность, о которой не известно практически ничего
- 1000-1600 г. н.э. - легендарные времена, сведения о которых причудливо разбросаны по разным временам (и странам, история метрополии очень часто становилась основой местечковой истории). Чтобы получить представление о этих временах надо сплавить вместе ветви истории, старательно разделенные на античность разной седины, мрачное средневековье и ренессанс, повыкидывав приписки и дубликаты и отделив всеобщую историю от местной. Невероятной трудности задача.
- после 1600 года - новая история, о которой сохранились непрерывные перекрестные записи, по которым можео хоть сколько-то уверенно говорить о происходивших в это время событиях. Да и то, извержение Везувия 1631 года запросто унесли в 79-й и не поперхнулись. Что же касается окраин, то там достоверные времена начинаются еще много позже, для Китая (также Японии, Египта и прочих окраин, история которых испорчена подделками сильнее других) стоит 1600 заменить на 1700, а то и 1800.
◾ Tags:
