С подачи достославного
snake_d_ha взялся (опять) читать Атланта, и на этот раз пошло. А пока искал вторую часть, наткнулся гуглем на давно читанную статью о авторе от некоего Голубицкого, мастера культур-повидла и вообще презабавного владельца слов и, в некотором роде, просветителя. Когда-то я его с огромным интересом читал (как и положено в случае автора не вовсе тривиальных идей, периодически с чем-то соглашаясь), а потом, вдруг, очень быстро, понял, что Голубицкий таки ёбнулся. В смысле, пал жертвой своих идей, утратив критическое восприятие реальности. Я все еще считаю это печальным приговором.
Так вот, прочитал я Голубицкого о Рэнд, потом немного второй части Атланта, и вижу, что любой неглупый человек не сможет не увидеть, что он соврамши. Ну а паззл этого мира в очередной раз сошелся. Да-да, я очень пристально проверяю видимую картинку на непротиворечивость, и как всякий слабый человек радуюсь когда она сходится (увы, если повод не касается чего-то мне дорогого я могу порадоваться даже неприятностям), и печалюсь когда вижу, что ошибался. И если о чем прошу (не знаю кого), то чтобы мне хватило сил признавать свое мнение кривым и исправлять его, а не пытаться упрекать мир в некачественном отражении своих заблуждений.
Так вот, прочитал я Голубицкого о Рэнд, потом немного второй части Атланта, и вижу, что любой неглупый человек не сможет не увидеть, что он соврамши. Ну а паззл этого мира в очередной раз сошелся. Да-да, я очень пристально проверяю видимую картинку на непротиворечивость, и как всякий слабый человек радуюсь когда она сходится (увы, если повод не касается чего-то мне дорогого я могу порадоваться даже неприятностям), и печалюсь когда вижу, что ошибался. И если о чем прошу (не знаю кого), то чтобы мне хватило сил признавать свое мнение кривым и исправлять его, а не пытаться упрекать мир в некачественном отражении своих заблуждений.