ugputu: (Default)
Сегодня прочитал в Компьюленте ЭТО:
http://science.compulenta.ru/297274/
Проникся. Как изложенным, так и осознанием собственной дремучести.
А вы?
Date/Time: 2006-12-01 10:40 (UTC)Posted by: [identity profile] snake-d-ha.livejournal.com
Честно говоря, не особо. А еще всякое может летать, если на него дуть снизу с определенной мощностью. Установкой размером с пятиэтажный дом. Только еще и никто не дохнет от ультразвука.
Date/Time: 2006-12-01 18:18 (UTC)Posted by: [identity profile] yuka13.livejournal.com
Меня не проперло
Date/Time: 2006-12-05 15:03 (UTC)Posted by: [identity profile] blk-104.livejournal.com
Присоединяюсь к мнению предыдущего оратора. Единственное замечание — шарик для настольного тенниса можно "подвесить" в воздухе установкой несколько поменьше 5-этажного дома, размером всего-то с советский бытовой пылесос, так как это и есть советский бытовой пылесос. Советский — существенное условие, у современных обычно нельзя переставить шланг на выдув.
Date/Time: 2006-12-06 03:25 (UTC)Posted by: [identity profile] ugputu.livejournal.com
То есть разницу между устойчивым равновесием (божья коровка не смогла улететь) и балансированием шарика не увидел... ну и ладно.
Date/Time: 2006-12-06 09:21 (UTC)Posted by: [identity profile] blk-104.livejournal.com
Нет уж, не ладно. Там IMHO тоже вполне устойчивое равновесие. Трубу можно держать под серьезным углом (градусов, по воспоминаниям, до 30) к вертикали, при этом шарик продолжает висеть, несмотря на то, что его сила тяжести направлена вниз, под углом к потоку воздуха. Трубу можно также (медленно) вести вбок, шарик будет следовать за ней.
Date/Time: 2006-12-06 09:55 (UTC)Posted by: [identity profile] snake-d-ha.livejournal.com
Зато я увидел разницу - появился срок жизни объектов в этом поле. Небольшой...