![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ugputuи не мог ей быть по определению, и о роли СССР и Российской Империи в истории. Бонусом историческая загадко.
Все заблуждения, впихиваемые в головы пионерам перечислять не имеет смысла, но что торговля есть нечто вторичное по сравнению с производством материальных ценностей - это все советские люди знали твердо. Всякие мясники, продавцы, товароведы, а бывало даже, что и просто грузчики, имели доступ к дефициту, и только потому процветали. Убери невозможность удовлетворения спроса плановым хозяйством - и все, торговля окажется где она есть, обслуживающим механизмом. Та же наглая прислуга, что и официанты. Тем более, что мясокомбинат от мясного магазина по степени преуспеяния работников принципиаьно не отличался. Картина мира не поколебались даже когда сам начал торговать. Ну да, не произвожу, но у нас обвесить нечем, не обсчитываем, покупатели наши ларьки и магазины любят - у нас дешево и совсем дряни не держим. Мы не жадные, мало спим, много бегаем в поисках товара, и вообще работа как работа. Деньги как-то зарабатываются - и спасибо. А что зарабатывается даже как-то получше, чем на разваливающихся заводах - так это временно, пока экономические связи порушены.
Задумываться я начал всего несколько лет назад, спасибо статьям и книгам скорее историческим, чем экономическим.
Наши далекие предки (не счастливо-египетские, с тремя урожаями в год, а славянские по заснеженным лесам) жили бедно. Это вроде как все знают, правда? Мало у них образовывалось излишков, так что при всех зверствах князей-дружин и т.п. по отъему чего можно отнять, все равно бездельников (свободных от производства продовольствия) больше 5% от населения никак не получалось, и это хорошо еще, если аж 5, и это считая даже прочих производителей материальных благ типа кузнецов. В то же время, мимо плавали купцы на своих ладьях с охраной. Упс! Купец плюс гребцы, пусть даже они же и охрана, пусть даже их десяток всего на ладье, это же все, кого может прокормить целая деревня. Большая деревня. Десяток, это только мужиков, а с семьями? Грубо, одного купца сотоварищи, множим на сто пятых = должна кормить деревня о двуста дворах! Сколько же купец должен зарабатывать? В минимуме я имею в виду, просто чтобы продолжать деятельность? Ну да, не меньше, чем деревня, в среднем, на значительных промежутках времени, а с учетом рисков и отсутствия страховки - много больше. А сколько средств у него должно быть в обороте, если учесть, что от Царьграда до Новгорода надо неделями плыть, да волоком тащить, и опять неделями плыть, да подати платить? Один корабль должен был тащить эквивалент прибавочного продукта нескольких деревень, с учетом разреженности тогдашнего населения - значительной области. А теперь возьмем торговый порт, где кораблей у пристани больше одного. Скажем, десяток. И налоги с них собираются. Теперь попробуем представить, какую территорию с затерянными в лесах деревнями должен окучивать конкурент торгового города для получения сравнимого полезного продукта, жизненно необходимого чтобы пропитаться самому и дружине, да вооружиться. Если совсем грубо, континентальные князьки на морских владык смотрели с завистью, и конкурировать с ними не могли даже при наличии сети дорог, а в глухомани в лесу - и подавно никак. Расцвет Венеции или Любека тому пример - эти города имели собственное правление и даже императорам не сильно кланялись.
И открылось мне, что торговля - это не только и не столько обслуживание производства, сколько причина для него, и одновременно концентрат всех человеческих усилий. Нет возможности продать (ладно, поменять, кому бартерные отношения в девяностых не надоели) - незачем делать сверх собственного потребления (плюс налоги). Вообще незачем. В принципе. Выгоднее лениться. Ну если ты не одержимый какой-нибудь сверх-идеей, и тебя не бьют палкой когда ленишься, но об этом ниже.
Со временем и население прирастало, и излишков оно производило больше, но и грузоподъемность кораблей и обороты торговли росли, поэтому пропорции не менялись. Даже и сегодня, самый оживленный перекресток товаров в мире отнюдь не в воздухе, и не на земле, и не под, а в море, точнее, в проливах. Меняются только направления грузопотоков. С тех пор, как человечество выплеснулось каравеллами в Атлантику, времена могущества скромных по размеру Венеции, Генуи, или городов Ганзы, закончились навсегда, шансов на сотворение Империи внутри Средиземноморья или Балтики не стало.
Первой супердержавой нового времени стала Испания, и была таковой несколько столетий, аж пока не проиграла битву за моря помирившимся Голландии и Британии, и не сошла со сцены. Никакие усилия Наполеона не смогли компенсировать французам поражения на море, и недолго подергиваясь, Франция давно уже занимает подчиненную роль в этом странном союзе бывших злейших врагов, а Британия правила миром полтора века. Только США, с получением выхода на два океана, смогли получить преимущество.
Преимущество поддерживалось с незапамятных времен разными способами, но главным был один. Всех, кто покушается на достаток "своих" торговцев надо обезвредить (можно истребить физически), чужих торговцев надо либо заставить платить тебе же, либо вытеснить. Деньги с товаропотоков должны становиться твоими налогами, а не чужими.
Чуть позже оказалось, что промышленность дает достаточно прибыли чтобы ее интересы тоже стоило учитывать, но и тогда смысл что-либо производить есть только с возможностью доставлять сырье и товары. Локальные рынки ограничены. Есть контроль над морем - все в порядке. Нет - значит нет и денег, а с тем и возможностей и влияния. То есть, любой континентальный царек мог пыжиться сколько хотел, конечно, но его возможности все так же оставались ограничены нищетой. Немцев никто за глобального игрока не считал ни при Фридрихе, ни при Бисмарке. Штыки есть, пушки есть, ну и что? Нехай будут. Зашевелились когда немецкие канонерки появились у берегов Марокко. Есть флот, есть чем защищать интересы своих промышленности и торговли - пожалуйте на две мировые войны.
А вот Россия еще. Петр вроде бы понимал, что флот нужен, и даже настроил какое-то неимоверное количество судов, которые потом сгнили, но толку с этого не было. Почему? Потому что немецкие канонерки выплыли после немецких торгашей. Военный флот сам не генерирует товаропотока, а только его обеспечивает. Военный флот дорог, и Британия, например, после каждой большой войны его решительно сокращала, часто в разы. А Петр его строил как самоцель, для крутизны, для войны, параллельно с казенными военными заводами с крепостными, разоряя имеющиеся хозяйства, без развития товарного производства, торговли, и денег от них. Великий Каргокультурист.
В результате, британцы платили Елизавете Петровне за выставленную против Фридриха Великого армию, потом британцы же платили русским за экспедиционные корпуса в наполеоновские войны, и ни она, ни Александр не могли отказаься, а Павла быстро убили. Если грубо, играли в Большую Игру британцы, а Россия была у них фигурой. У России вообще роль такая в истории - поставлять пушечное мясо в пользу тех, у кого есть за что его купить. Кстати сказать, только такие войны (ну не считая всякой ерунды вроде покорения застрявших в средневековье или даже каменном веке азиатов) и велись Россией сколько-то успешно. Через жуткие поражения от Наполеона - к параду в Париже, от страшных потерь 1941-42 годов - к параду в Берлине. Все остальные замесы с серьезными игроками заканчивались или позорными поражениями (сданы Севастополь и Порт-Артур) или странным миром (бессмысленная бойня с турками в 1877-78 годах принесла свободу Болгарии, но никаких выгод России) под давлением хозяев мира.
В общем, сверхдержава начинается с экономики и глобальной торговли, которые генерируют достаточно прибыли чтобы хватило на защиту своих интересов, и не обязательно даже самим драться - можно нанять кого. А если экономики нет, то пудовые кулаки не помогут, а только распугают соседей.
И вот этой экономики у СССР не было ни хрена. Совдепия молодая была в разрухе, потом большевики с помощью американцев превратили страну в один большой танковый завод, и ради этого утилизируя в ней все остальное, распродавая накопленное предшественниками и моря народ голодом, разоряя деревни лучше прежних незваных гостей, передовыми методами. У танкового завода с точки зрения экономики могут быть свои интересы, но сырья хватало, станки поставили американцы, а покупатели танков - ребята специфические. У большинства из них не было денег, им "продавали" танки "в кредит", каковые остатки "кредитов" Путин продолжает "прощать". К Хрущеву дожигали последнее непрофильные активы типа целины. К концу его правления СССР уже исчерпался. Дальше относительно безбедное прибрежневское существование происходило за счет раздувания локальных конфликтов в районе мест нефтедобычи для удержания высоких цен на экспортируемые углеводороды, каковые углеводороды супротив Лондонской биржи* уже совершенно не канают.
Какая вообще может быть всерьез борьба у скважины с покупателем нефти? Это мелочный торг внутри одной пищевой цепочки как максимум. Единственная роль, которую СССР мог играть - следовать традиции, поставлять мясо для серьезных игроков.
Сталин наверное думал, что играет свою партию, но тоже играл чужую. Причем не слишком умело играл, но это другой вопрос. Его опять вытащили из жопы невероятными посулами и невероятными по масштабам дармовыми поставками чего-только-ни, потом из пленных немцев немало вытянули, плюс заводы вывезли целиком после войны, британцы поддержали технологиями, но после выработки полученного больше СССР ничего не смог создать. Ну, в космос летали. Но непонятно зачем. Да, космос - продолжение неба, авиация давно сменила артиллерию в качестве бога войны, а космос, типа, следующий этаж, и что? Не было идеи.
То есть была одна, конечно - "мировая революция". Всех зохавать и устроить концлагерь в мировом масштабе, но даже эта цель мне загадачна. Для узурпировавших власть и устроивших жуткие зверства еще понятно - удержаться у власти. А остальным зачем? (собственно, поэтому РККА и разбежалась в 1941м, а производительность труда в СССР не удавалось поднять кроме как на бумаге)
Все, на что СССР могло хватить - устроить еще миллионы трупов, но позитивной цели не было. Победа пожирателей оказалось невозможна, и не только благодаря гонке ядерных арсеналов. У Сталина не оказалось, и не могло оказаться достаточно сил для окончательной победы, он ее ковал из американских поставок. У Хрущева бомба была здоровая, но отставание в технике уже было слишком велико. А потом все, глобальных интересов у СССР не придумалось. Все существование СССР до Брежнева было чудовищным, как чудовищны зерги, а от Брежнева - бессмысленным.
Осталось одно трепетание в локальных конфликтах вокруг мест нефтедобычи для поддержания ее высокой цены, да работа против США, то есть за... ну не за себя, не было у СССР своих глобальных интересов потому что не могло быть. Кроме того, сравните "англичанка гадит" с историей взаимоотношенний с США. США помогал голодающей России в начале двадцатых, США отстраивал СССР промышленность в конце двадцатых и тридцатых, и до сих пор непонятно как СССР погасил свои долги - там вообще мистическая история и концов не найти, США спасал СССР дармовыми поставками в неимоверных масштабах в войну, США предлагал помогать восстанавливать страну после войны вместе со всей Европой, но Америка России - враг номер один. Что же случилось?
* - Upd. Забыл отметить, что торговля сама развивалась не хуже прочих отраслей человеческой деятельности, и биржа - очередная грандиозная ступень, не менее грандиозная, чем появление банков и банкнот. Место, в котором производятся сделки между покупателями и продавцами разных стран, хоть на право собственности на товары, которые часто даже еще не произведены, хоть на предприятия, эти товары производящие и доставляющие потребителю, имеет в обороте прибавочную стоимость не обсластей, и даже не стран, и целых континентов. Это удивительные места силы. Современная Империя, не контролирующая биржи международного масштаба, попросту невозможна, как невозможны зомби.
Все заблуждения, впихиваемые в головы пионерам перечислять не имеет смысла, но что торговля есть нечто вторичное по сравнению с производством материальных ценностей - это все советские люди знали твердо. Всякие мясники, продавцы, товароведы, а бывало даже, что и просто грузчики, имели доступ к дефициту, и только потому процветали. Убери невозможность удовлетворения спроса плановым хозяйством - и все, торговля окажется где она есть, обслуживающим механизмом. Та же наглая прислуга, что и официанты. Тем более, что мясокомбинат от мясного магазина по степени преуспеяния работников принципиаьно не отличался. Картина мира не поколебались даже когда сам начал торговать. Ну да, не произвожу, но у нас обвесить нечем, не обсчитываем, покупатели наши ларьки и магазины любят - у нас дешево и совсем дряни не держим. Мы не жадные, мало спим, много бегаем в поисках товара, и вообще работа как работа. Деньги как-то зарабатываются - и спасибо. А что зарабатывается даже как-то получше, чем на разваливающихся заводах - так это временно, пока экономические связи порушены.
Задумываться я начал всего несколько лет назад, спасибо статьям и книгам скорее историческим, чем экономическим.
Наши далекие предки (не счастливо-египетские, с тремя урожаями в год, а славянские по заснеженным лесам) жили бедно. Это вроде как все знают, правда? Мало у них образовывалось излишков, так что при всех зверствах князей-дружин и т.п. по отъему чего можно отнять, все равно бездельников (свободных от производства продовольствия) больше 5% от населения никак не получалось, и это хорошо еще, если аж 5, и это считая даже прочих производителей материальных благ типа кузнецов. В то же время, мимо плавали купцы на своих ладьях с охраной. Упс! Купец плюс гребцы, пусть даже они же и охрана, пусть даже их десяток всего на ладье, это же все, кого может прокормить целая деревня. Большая деревня. Десяток, это только мужиков, а с семьями? Грубо, одного купца сотоварищи, множим на сто пятых = должна кормить деревня о двуста дворах! Сколько же купец должен зарабатывать? В минимуме я имею в виду, просто чтобы продолжать деятельность? Ну да, не меньше, чем деревня, в среднем, на значительных промежутках времени, а с учетом рисков и отсутствия страховки - много больше. А сколько средств у него должно быть в обороте, если учесть, что от Царьграда до Новгорода надо неделями плыть, да волоком тащить, и опять неделями плыть, да подати платить? Один корабль должен был тащить эквивалент прибавочного продукта нескольких деревень, с учетом разреженности тогдашнего населения - значительной области. А теперь возьмем торговый порт, где кораблей у пристани больше одного. Скажем, десяток. И налоги с них собираются. Теперь попробуем представить, какую территорию с затерянными в лесах деревнями должен окучивать конкурент торгового города для получения сравнимого полезного продукта, жизненно необходимого чтобы пропитаться самому и дружине, да вооружиться. Если совсем грубо, континентальные князьки на морских владык смотрели с завистью, и конкурировать с ними не могли даже при наличии сети дорог, а в глухомани в лесу - и подавно никак. Расцвет Венеции или Любека тому пример - эти города имели собственное правление и даже императорам не сильно кланялись.
И открылось мне, что торговля - это не только и не столько обслуживание производства, сколько причина для него, и одновременно концентрат всех человеческих усилий. Нет возможности продать (ладно, поменять, кому бартерные отношения в девяностых не надоели) - незачем делать сверх собственного потребления (плюс налоги). Вообще незачем. В принципе. Выгоднее лениться. Ну если ты не одержимый какой-нибудь сверх-идеей, и тебя не бьют палкой когда ленишься, но об этом ниже.
Со временем и население прирастало, и излишков оно производило больше, но и грузоподъемность кораблей и обороты торговли росли, поэтому пропорции не менялись. Даже и сегодня, самый оживленный перекресток товаров в мире отнюдь не в воздухе, и не на земле, и не под, а в море, точнее, в проливах. Меняются только направления грузопотоков. С тех пор, как человечество выплеснулось каравеллами в Атлантику, времена могущества скромных по размеру Венеции, Генуи, или городов Ганзы, закончились навсегда, шансов на сотворение Империи внутри Средиземноморья или Балтики не стало.
Первой супердержавой нового времени стала Испания, и была таковой несколько столетий, аж пока не проиграла битву за моря помирившимся Голландии и Британии, и не сошла со сцены. Никакие усилия Наполеона не смогли компенсировать французам поражения на море, и недолго подергиваясь, Франция давно уже занимает подчиненную роль в этом странном союзе бывших злейших врагов, а Британия правила миром полтора века. Только США, с получением выхода на два океана, смогли получить преимущество.
Преимущество поддерживалось с незапамятных времен разными способами, но главным был один. Всех, кто покушается на достаток "своих" торговцев надо обезвредить (можно истребить физически), чужих торговцев надо либо заставить платить тебе же, либо вытеснить. Деньги с товаропотоков должны становиться твоими налогами, а не чужими.
Чуть позже оказалось, что промышленность дает достаточно прибыли чтобы ее интересы тоже стоило учитывать, но и тогда смысл что-либо производить есть только с возможностью доставлять сырье и товары. Локальные рынки ограничены. Есть контроль над морем - все в порядке. Нет - значит нет и денег, а с тем и возможностей и влияния. То есть, любой континентальный царек мог пыжиться сколько хотел, конечно, но его возможности все так же оставались ограничены нищетой. Немцев никто за глобального игрока не считал ни при Фридрихе, ни при Бисмарке. Штыки есть, пушки есть, ну и что? Нехай будут. Зашевелились когда немецкие канонерки появились у берегов Марокко. Есть флот, есть чем защищать интересы своих промышленности и торговли - пожалуйте на две мировые войны.
А вот Россия еще. Петр вроде бы понимал, что флот нужен, и даже настроил какое-то неимоверное количество судов, которые потом сгнили, но толку с этого не было. Почему? Потому что немецкие канонерки выплыли после немецких торгашей. Военный флот сам не генерирует товаропотока, а только его обеспечивает. Военный флот дорог, и Британия, например, после каждой большой войны его решительно сокращала, часто в разы. А Петр его строил как самоцель, для крутизны, для войны, параллельно с казенными военными заводами с крепостными, разоряя имеющиеся хозяйства, без развития товарного производства, торговли, и денег от них. Великий Каргокультурист.
В результате, британцы платили Елизавете Петровне за выставленную против Фридриха Великого армию, потом британцы же платили русским за экспедиционные корпуса в наполеоновские войны, и ни она, ни Александр не могли отказаься, а Павла быстро убили. Если грубо, играли в Большую Игру британцы, а Россия была у них фигурой. У России вообще роль такая в истории - поставлять пушечное мясо в пользу тех, у кого есть за что его купить. Кстати сказать, только такие войны (ну не считая всякой ерунды вроде покорения застрявших в средневековье или даже каменном веке азиатов) и велись Россией сколько-то успешно. Через жуткие поражения от Наполеона - к параду в Париже, от страшных потерь 1941-42 годов - к параду в Берлине. Все остальные замесы с серьезными игроками заканчивались или позорными поражениями (сданы Севастополь и Порт-Артур) или странным миром (бессмысленная бойня с турками в 1877-78 годах принесла свободу Болгарии, но никаких выгод России) под давлением хозяев мира.
В общем, сверхдержава начинается с экономики и глобальной торговли, которые генерируют достаточно прибыли чтобы хватило на защиту своих интересов, и не обязательно даже самим драться - можно нанять кого. А если экономики нет, то пудовые кулаки не помогут, а только распугают соседей.
И вот этой экономики у СССР не было ни хрена. Совдепия молодая была в разрухе, потом большевики с помощью американцев превратили страну в один большой танковый завод, и ради этого утилизируя в ней все остальное, распродавая накопленное предшественниками и моря народ голодом, разоряя деревни лучше прежних незваных гостей, передовыми методами. У танкового завода с точки зрения экономики могут быть свои интересы, но сырья хватало, станки поставили американцы, а покупатели танков - ребята специфические. У большинства из них не было денег, им "продавали" танки "в кредит", каковые остатки "кредитов" Путин продолжает "прощать". К Хрущеву дожигали последнее непрофильные активы типа целины. К концу его правления СССР уже исчерпался. Дальше относительно безбедное прибрежневское существование происходило за счет раздувания локальных конфликтов в районе мест нефтедобычи для удержания высоких цен на экспортируемые углеводороды, каковые углеводороды супротив Лондонской биржи* уже совершенно не канают.
Какая вообще может быть всерьез борьба у скважины с покупателем нефти? Это мелочный торг внутри одной пищевой цепочки как максимум. Единственная роль, которую СССР мог играть - следовать традиции, поставлять мясо для серьезных игроков.
Сталин наверное думал, что играет свою партию, но тоже играл чужую. Причем не слишком умело играл, но это другой вопрос. Его опять вытащили из жопы невероятными посулами и невероятными по масштабам дармовыми поставками чего-только-ни, потом из пленных немцев немало вытянули, плюс заводы вывезли целиком после войны, британцы поддержали технологиями, но после выработки полученного больше СССР ничего не смог создать. Ну, в космос летали. Но непонятно зачем. Да, космос - продолжение неба, авиация давно сменила артиллерию в качестве бога войны, а космос, типа, следующий этаж, и что? Не было идеи.
То есть была одна, конечно - "мировая революция". Всех зохавать и устроить концлагерь в мировом масштабе, но даже эта цель мне загадачна. Для узурпировавших власть и устроивших жуткие зверства еще понятно - удержаться у власти. А остальным зачем? (собственно, поэтому РККА и разбежалась в 1941м, а производительность труда в СССР не удавалось поднять кроме как на бумаге)
Все, на что СССР могло хватить - устроить еще миллионы трупов, но позитивной цели не было. Победа пожирателей оказалось невозможна, и не только благодаря гонке ядерных арсеналов. У Сталина не оказалось, и не могло оказаться достаточно сил для окончательной победы, он ее ковал из американских поставок. У Хрущева бомба была здоровая, но отставание в технике уже было слишком велико. А потом все, глобальных интересов у СССР не придумалось. Все существование СССР до Брежнева было чудовищным, как чудовищны зерги, а от Брежнева - бессмысленным.
Осталось одно трепетание в локальных конфликтах вокруг мест нефтедобычи для поддержания ее высокой цены, да работа против США, то есть за... ну не за себя, не было у СССР своих глобальных интересов потому что не могло быть. Кроме того, сравните "англичанка гадит" с историей взаимоотношенний с США. США помогал голодающей России в начале двадцатых, США отстраивал СССР промышленность в конце двадцатых и тридцатых, и до сих пор непонятно как СССР погасил свои долги - там вообще мистическая история и концов не найти, США спасал СССР дармовыми поставками в неимоверных масштабах в войну, США предлагал помогать восстанавливать страну после войны вместе со всей Европой, но Америка России - враг номер один. Что же случилось?
* - Upd. Забыл отметить, что торговля сама развивалась не хуже прочих отраслей человеческой деятельности, и биржа - очередная грандиозная ступень, не менее грандиозная, чем появление банков и банкнот. Место, в котором производятся сделки между покупателями и продавцами разных стран, хоть на право собственности на товары, которые часто даже еще не произведены, хоть на предприятия, эти товары производящие и доставляющие потребителю, имеет в обороте прибавочную стоимость не обсластей, и даже не стран, и целых континентов. Это удивительные места силы. Современная Империя, не контролирующая биржи международного масштаба, попросту невозможна, как невозможны зомби.