ugputu

Выставка, ради которой я, собственно, приехал в Мец. Выставка совместно с Лувром, я увидел в журнале её описание и заразился. Идея в том, чтобы делать копии экспонатов из Лувра. Можно, конечно, просто тупо перерисовать. А можно попытаться сделать что-то своё, что-то новое, просто на тему копии. По этому поводу на экскурсии рассказали, что в Лувре, оказывается, нельзя делать копии картин один-в-один. Только с обязательной сменой масштаба. Легко представить, как появилось это правило, но забавно, что оно до сих пор действует.

Прямо на входе — Джеф Кунс, копия «Гермафродита», но с фирменными шариками Кунса (все работы 2025 года, год можно не указывать, всё делалось специально для этой выставки). Я уже видел его «Геракла» с шариком. В той серии были только синие шарики, в этой — разноцветные, и отдельный кайф наблюдать за игрой цвета в многочисленных отражениях. Как и с Гераклом, здесь несколько слоёв: «Гермафродит» из Лувра — это греческая копия II века до нашей эры с бронзовой статуи V века до нашей эры. Затем в XVII веке Бернини добавил матрас с подушкой. После чего в XXI веке Кунс добавил шарики. На всякий случай уточнив, что он сделал сначала «экземпляр художника», а потом снял с него три нумерованные копии — эта копия № 1. Что из всего этого можно считать оригиналом, а что голимой копией / новоделом? И почему? Только потому, что не белое-мраморное? При том, что мы знаем, что оригиналы как раз были раскрашенными.
К слову о шариках — я всегда считал, что это металл. Но нет, как минимум здесь это — стекло!


( Read more... )