ugputu

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630704.html

Безвыходным мы называем положение, выход из которого нам не нравится.
https://natali-ya.livejournal.com/5254700.html


Все неприятности в этом мире при надобности можно рассматривать как "локальные временные глюки". Это, кстати, может помочь от психической измотанности. alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2628887.html?thread=289700887#t289700887


А что такое вкус? Категория эстетики 18 века. Устарело. anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2629330.html?thread=289758162#t289758162


«Этнос есть группа людей, говорящих на одном языке, признающих своё единое происхождение, обладающих комплексом обычаев, укладом жизни, хранимых и освящённых традицией и отличаемых ею от таковых других групп».
Так определяет этнос Сергей Михайлович Широкогоров.
Что представляет собой общая бытовая культура, как комплекс обычаев, уклад жизни, характерный для русского народа в современных условиях? Почему можно говорить о том, что у «зажиточного москвича», «жителя Заброшенки где то в закоулках Сибири» и других русских людей эта культура действительно общая?
...Итак, что среди прочего принято у русских?
...Семья представляет собой союз одного мужчины и одной женщины, совместно воспитывающих детей, ведущих общее хозяйство.
Мужчина считается более сильным и выносливым, нежели женщина, поэтому он считается «главой семьи».
Все члены семьи должны выполнять посильный им труд по дому или вне дома для поддержания существования семьи.
Половые отношения социально одобряются только в рамках семьи. В повседневной жизни никто не может рассматриваться как объект сексуальных притязаний постороннего лица.
Семья занимает отдельное жилище.
Основу питания составляет горячая пища из продуктов, прошедших термическую обработку.
Едят ложками из мисок, сидя на лавке за столом.
В пищу используется мясо домашних животных, кроме лошади, собаки и кошки.
Съедобны все рыбы, все куриные и водоплавающие птицы – как домашние, так и дикие.
Мужская одежда представляет собой в основе штаны и рубаху, женская рубаху.
Дома не принято ходить в уличной обуви.
Пожилых людей уважают и в меру сил заботятся о них до самыя смерти.
Умерших хоронят в землю на кладбищах.
Память о предках сохраняется среди потомков.
https://plyazhnikov.livejournal.com/552531.html



https://lilac2012.livejournal.com/1747843.html


мы все сосиски в океане
однажды лама поразил
олега глубиною мысли
а может так перевели /АГАПОВА ДИНА
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2628887.html?thread=289689367#t289689367


Собственно, Страшный Суд в т.ч. тем и страшен, что оправдания типа "я жил среди кровавого говна, потому и вел себя как обычный кровавый говнюк" не будут работать.
Христос победил навсегда.
Эта победа вне времени и никогда не изменится.
Просто проявится для всех.
Папа римский не представляет интереса, как и прочие еретики.
Католичество деградирует уже очень давно, если брать концептуально-философский срез, то от Эриугены, который одним из первых начал почитать "идеи", а не Творца.
А заполировал это товарищ Варлаам в XIV веке.
Когда был спор с святителем Григорией Паламой о природе Фаворского света.
Проблему невозможности вырастания человека из рыбок тем путём, который провозглашает дарвиновская (абиогенезно-)макроэволюционистская мифология, мало кто понимает.
Это реально интересный феномен интеллектуальной недостаточности на уровне простой формулировки задачи. a_lazar
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2623304.html?thread=289691208#t289691208


- Подозреваю, что львиное большинство ЖЖистов имеют в анамнезе депрессию и алкоголизм. А кто еще прыгает и постит — так еще и неврастению. А что еще может иметь человек после 55, если он никого не убил и сам не убился?
- Э-э-э... Мудрость?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630019.html?thread=290139011#t290139011


- Поэтому и подвизающемуся в добродетели не трудно, а находящемуся во зле тяжело. Ибо первые, как действующие сообразно природе, имеют в спутниках удовольствие, а вторые, как противные природе, неразлучно имеют страдание
- Интуитивно ясно, что если бы было так, то людям, которые ведут себя как говнюк просто было бы неоткуда взяться. Они бы ещё в детстве на собственном опыте вкусили, что маленькие выборы надо делать так, чтоб подвизаться в добродетели. Но ничего подобного не происходит. Само устройство человеческого бытия свидетельствует, что добродетель отнюдь не вознаграждается, а злодейство отнюдь не карается. Принципы вознаграждения и наказания в этом мире совсем другие. Поэтому цитата ваша относится к чему угодно, но только не к человечеству и тому миру, который оно построило.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2623304.html?thread=289696328#t289696328


Есть куча вопросов по СберуИД. В описаниях всё очень невнятно
Например, если не клиент Сбера, то сказано, что изменить номер телефона в данном ИД уже не получится. То есть, если что-то случится с СИМ, то доступ в ИД будет потерян без возможности восстановления.
Если клиент - то там как-то невнятно, и только уже из личного кабинета собственно банка, и непонятно, что будет, если в самом Сбере именно этот номер не был указан.
Непонятно, можно ли в ЖЖ отвязать аккаунт от именно этого ИД в случае чего, например, если уже нет доступа к СИМ. Во всяком случае, очень большое вопрос, получится ли отвязать без доступа к самому банку, или если нет всяких этих их..... приложений (а у меня их нет), которые они всем НАВЯЗЫВАЮТ, и без которых часть функций в банке просто НЕДОСТУПНА.
И непонятно даже, можно ли отвязать ЖЖ от ИД, если доступ к СИМ есть. А это - вопрос самый принципиальный.
https://alberihh.livejournal.com/35870.html


"Питер производит жуткое впечатление... Он совершенно чужд всему, что вокруг и что в нем. Как мертвец."
Это очень странное и нелепое утверждение.
Питер прекрасный современный город, в нем живут добрые и хорошие люди, строят дома, рожают детей, любят и все прочее, как и положено добрым русским людям.
Он разный, бывает и грустноват.
Есть куча проблем — от инфраструктуры до сервисов, — но это только в сравнении с Москвой или Нижним, например.
А этот ваш крендель ноубоди_ординарный — суть его высказываний (конечно!) развалить Россию на части.
Следственно — сразу таковые рассуждения нафиг, как бы они не были приукрашены эмоционально. sam_honsu
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2628595.html?thread=289708275#t289708275
Наше светлое будущее — это наше настоящее, которое будет развиваться естественным образом, эволюционно, без насильственных смен власти.
И уж там как будет, так и будет.
В этом будущем примерно все то же, что и сейчас, с поправкой на новые технологии, с трудностями и радостями каждого дня.
Естественно, в нем сохраняется Российская Федерация, как единое государство, в пределах не меньших, чем сейчас. sam_honsu
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624256.html?thread=289708544#t289708544



Памятник Довлатову в Санкт-Петербурге на улице Рубинштейна.
https://stroganov.livejournal.com/2728716.html


Да, они <языковые модели> путаются въ логическихъ операцiяхъ. Они плохо понимаютъ формальную логику и формальныя абстракцiи вообще, не могутъ дѣлать самостоятельно вычисленiя. У нихъ ограниченная глубина индукцiи — какъ и у человѣка, не тренированнаго спецiально въ абстрактной логикѣ. Но рѣчь и языкъ какъ таковой они понимаютъ блестяще. Въ пределахъ глубины индукцiи, вопросъ о брюнетахъ Джонѣ, Майклѣ и Ричардѣ можно формулировать какъ угодно неряшливо, на любомъ языкѣ или на смѣси разныхъ языковъ, можно даже вставлять матерную ругань, — БЯМ все равно найдетъ въ своихъ миллiардахъ нейроновъ подходящiе семантическiе векторы для этого вопроса и сгенерируетъ разумно выглядящiй отвѣтъ. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2628887.html?thread=289694999#t289694999


эта форма "умственной отсталости" называется синдромом Уильямса (Вильямса), а не олигофренией.
У детей с синдромом Уильямса наблюдается диссоциация между вербальными и невербальными когнитивными функциями. Несмотря на общее снижение IQ, их речевые навыки развиваются относительно лучше, особенно в области:
1. Грамматики и синтаксиса
2. Интонационной выразительности
3. Социальной коммуникации
Это делает их речь "взрослой" и даже артистичной, что может вводить в заблуждение относительно общего уровня интеллекта. Дети с этим синдромом имеют характерные черты лица: "эльфийская" внешность, широкие лоб и рот, маленький нос.
Синдром Уильямса подробно описан в книге "Музыкофилия: рассказы о музыке и мозге" Оливера Сакса, глава "Сверхмузыкальное племя: синдром Уильямса". nekiy_nikto_001
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2628887.html?thread=289695511#t289695511


Аналогичный случай был с нашей коровой. У меня был научный руководитель (я к нему пошел, потому что он работал по интересующей меня теме - стилистике, - с которой больше никто, насколько я тогда мог знать, не работал). Он не мог дать рабочего определения того, над чем мы, собственно, работаем (понятия "стиль"). Моих вопросов он явно не понимал, на все попытки уточнить уходил в словоблудие. Рассыпался в красивых словесах. Наконец я понял, что он дурак (не в смысле ругательства, а в смысле конституционально глупый по Ганнушкину - https://www.psychiatry.ru/lib/1/book/6/chapter/18) и от него ушел с Богом. Ну так вот, чувак при мне был кандидатом, а потом и докторскую защитил благополучно, он меня в коридоре встретил и хвастался этим. Филолог, есичо. Можно ли так в технических дисциплинах — не знаю, но подозреваю, что можно, и даже догадываюсь, как именно. Я и других конституционально глупых встречал, которые благополучно не то что вуз закончили, но еще и преподавателями в вузе работали успешно. Люди добросовестные, память хорошая, в рот начальству смотрят, нужные речекряки воспроизводят качественно, отчего бы и не сделать научную карьеру на этой прочной основе? А что они мыслить не могут (не способны физически, голова не так устроена) - штош, это, видимо, не обязательно.
https://kot-kam.livejournal.com/4138711.html


«Исконно русскую» RPG, MMORPG, CCG, и проч. сделать нельзя.
Из богатого былинного прошлого народ помнит только картину «три богатыря», праздник Ивана Купалы, Черного Ворона, который крикнул «Nevermore», Кота в сапогах и Колобка.
Дело не в том, что русская культура бедна или у русского народа плохая память, а в том, что мало кто изучал фольклор в подлиннике, что в общем-то, нормально. Единственное, что можно наскрести из общедоступного — это сказки Пушкина. Но для Пушкина эти сказки были скорее литературным баловством, чем Делом Всей Жизни, как у Толкина.
«У них» все проще: есть некий пласт литературы, начинающийся примерно с середины 20 века, и включающий в себя авторов от Толкиена до популярного теперь Лавкрафта и даже Желязны.
Эти авторы собрали и переработали кучу мифов – начиная от скандинавских и заканчивая греческими и, что самое главное – популяризировали фентези.
У нас в это время был соцреализм.
Вот и вся разница.
То есть дело не в том, что у кого-то мифы богаче, а в том, что у них есть молодой и попсовый пласт культуры «про мифы», на котором все и строится а у нас – нету.
https://spectator.ru/entry/3178
Но сейчас в 2026 видно что фильмы и мультики по богатырям уверенно гребут деньги.
Значит, вопрос не в культуре фольклора в целом, а вопрос в культуре и развитии традиций внутри конкретно разработки игр.
Вот поляки как-то сумели пережить эпоху "польских шутеров" и доросли до создания игр, по которым снимают сериалы.
Польша имеет похожий культурный бэкграунд с СССР - то есть в 20 веке там не было Толкиена, века комиксов, эры дешевых фантастических рассказов, эпохи масс культуры. Это не помешало выпустить Ведьмака - по сути свежеиспечённого фольклора про приключения богатырей.
https://kvisaz.livejournal.com/1671221.html



- "... Рядом с Судными вратами обнаружили узкий лаз. Когда врата закрывались на ночь, этот лаз служил проходом в Иерусалим для опоздавших путников. Это и были те самые игольные уши, о которых говорил Христос. Видите, на снимке, слева от ворот? Человек может легко пройти сквозь такой лаз, а вот верблюд точно не протиснется...."
https://dzen.ru/a/X9NsDFosjh8sYdWX
- Ранние упоминания этой версии встречаются у нескольких известных христианских авторов: Святитель Кирилл Александрийский (V век). Блаженный Феофилакт Болгарский (XI–XII века). Византийский богослов Евфимий Зигабен (XI–XII века).
...В наше время эта теория получила распространение благодаря лингвистическому анализу:
Арамейский язык (на котором, вероятно, говорил Иисус): слова "верблюд" и "толстая веревка" (канат) звучат похоже и могли записываться одинаково — gml.
Древнегреческий язык (на котором написан Новый Завет): слова также созвучны — kamēlos (верблюд) и kamīlos (канат).
Таким образом, ошибка могла произойти на этапе устной передачи или переписывания текста.
С лингвистической точки зрения версия "канат" выглядит более логично и изящно (толстый пеньковый канат действительно не протащить через ушко швейной иглы).
- Не было там никакого каната. Вернее был, но в очень поздних списках, как описка
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2628887.html?thread=289706263#t289706263


Школьный преподаватель сообщает: цель школы — помочь людям найти место в жизни. Поскольку же многие правда находят своё место в жизни, школа отлично справляется.
Очень глубокая мысль. Надо попробовать её развить.
Моя цель — помочь самым разным людям найти место в жизни. Поскольку многие люди правда рано или поздно находят своё место, я отлично справляюсь. Какой же я молодец! Слава мне!
Ещё одна моя цель: сделать так, чтобы в подмосковных речках крокодилы не ели мимопроходящих. Поскольку количество таких случаев правда нулевое, тут я не просто отлично справляюсь, а справляюсь идеально. Снова молодец! Ещё больше славы мне!
https://lex-kravetski.livejournal.com/814229.html


Впервые я узнал о таком феномене — что «верить в Деда Мороза» не фигура речи, а реальная жизненная ситуация - классе в шестом, когда мой лучший друг вдруг в связи с чем-то сказал: не, я в него реально верил лет до восьми. Тут-то бы и разузнать – Шерлок, но как? Не сложилось: пережил несколько секунд глубочайшего удивления и тактично замял вопрос, а потом забыл, слишком много в том возрасте другого насущного, требующего безотлагательного решения.
Позже в англоязычной литературе обнаружил множество уподоблений вида «ах, это был такой удар! словно я опять узнал, что Санта Клауса не существует!»; вопросы «а когда ты узнал, что его не существует?», шутки «ты еще скажи, что Санта Клаус не настоящий». Ну да, ну да, разные культуры, разные метафоры… вдруг бац: и не метафора вовсе, интернет наводнен вопросами «как сказать ребенку / что вы чувствовали, когда узнали правду о Санта Клаусе». И наконец знакомая сообщает, что ее дочь рыдает третий день по этому поводу, а дочери одиннадцать лет, и уже не про Клауса где-то там, а вполне про Мороза у нас здесь.
И этот феномен – удивительный и исключительный, я не могу найти ему ни аналога, ни объяснения.
Сейчас могут прийти незнакомые люди и сказать «как же лишать ребенка веры в чудо, в сказку, в небывалое, ограничивать его тремя пошлыми измерениями физического пространства» - но мои читатели догадываются, что с чудом, с небывалым и с многомерностью у медведя как раз всё в порядке. В конкретном случае Деда Мороза (Санта Клауса) возникает, однако, категориальная засада, которая ставит меня в логический и мировоззренческий тупик.
...Но вот удивительно: держится. Ни на чем не стоя, ни с чем не увязываясь, не подходя ни под один мировоззренческий модус, поперек логики, религии, атеизма, опыта литературного или жизненного, способности к суждению: держится. Он, как я это вижу, полностью создан авторитетом взрослых и олицетворяет ту зону необъяснимого, где понимание невозможно, где взрослые знают лучше, где таинственно мерцает «вырастешь и узнаешь». Выросли и узнали… что Деда Мороза не существует, и это произвело настолько сильное впечатление, что вошло в поговорку.
https://mishemplushem.livejournal.com/71644.html



Illustration for Snow-White-Mother, 1991
https://stroganov.livejournal.com/2727140.html


Если бы у меня не было бы друга детства, у которого мать работала в воинской части связи и у которого чулан был завален радиобарахлом, то моя профессия и жизнь были бы, вероятно, другими.
А когда мы с ним сперли со склада цветмета пару мешков военно-полевой телефонной аппаратуры и создали местную телефонную сеть.... это была целая эпоха.
Но, с другой стороны, родители всегда давали мне деньги на книги и инструменты... ksniko
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2628887.html?thread=289698583#t289698583


Да, вся эта история много раз повторялась. Не вступил в КПСС - карьеры не видать. Не вступил в НСДАП- то же самое, в лучшем случае. А если угораздило быть гугенотом среди католиков или наоборот- тогда уж не до карьеры, остаться бы живым. Т.е. как-то пометить неправильного человека средства и желание были всегда. Сейчас в этом плане ситуация пока достаточно мягкая. Хотя, говорят, сейчас без смартфона попробуй поживи, воистину не купить не продать... gutnikov_yira
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2628853.html?thread=289615605#t289615605


Сериал "Pluribus"
Итак, все население планеты слилось в единую общность, в которой растворились личности. Причем растворились любопытно - все умения, даже все воспоминания остались, но то, что делало личность личностью, исчезло. Наверное, так актер может вспоминать сыгранные им роли, при желании даже вернуться к роли и играть ее снова тоже без проблем, но это надетая маска, не личность.
Закончились все распри, исчезли преступления. Эти добро-зомби не способны лгать, они не способны причинить вред, даже яблоко сорвать не могут. И единственное, что они желают по отношению к оставшимся неприсоединенным - чтобы те присоединились. Это - биологический императив, т е не подлежащая обсуждению основа. А пока эта дюжина оставшихся людей не присоединилась, все добро-зомби рады сделать их жизнь счастливой и исполнить любые их желания. Даже если знают, что цель Кэрол - обратить все вспять, сделать людей снова людьми.
И вот теперь самое время сказать, что я понял, под каким углом я увидел этот сериал. Вот это единение всех в единую сущность - это же иллюстрация Рая, слияния душ с Богом. И исчезновение личностей при сохранении и объединении воспоминаний очень хорошо на это ложится. Кстати, о Кэрол. Не помню, чья это идея, что на самом деле Ад это отторгнутость души от Бога, и в этом смысле Кэрол в аду. Более того, со стороны рай ей кажется адом, что нетривиально, но логично.
Эту идею иллюстрируют и остальные неприсоединенные. Кто-то наслаждается по-полной, устраивая себе гарем из красавиц, разыгрывая сцены то ли из нуара, то ли из бондианы. Кто-то продолжает жить как если бы ничего не изменилось, в кругу семьи. Во всех случаях окружающие тщательно играют свои роли. ...
Ближе к концу сезона добро-зомби находят способ присоединить остальных - для этого им надо взять у этого человека стволовые клетки и адаптировать вирус под конкретный геном. Разумеется, инвазивно взять стволовые клетки они могут только с согласия человека, так что любитель красавиц и бондианы спокоен за продолжение своей роскошной жизни.
...Мы ни фига не понимаем, что это значит - слиться воедино. Или слиться с Богом, если уж про то говорить. Извне нам этого не понять и даже не увидеть - кста, в сериале не показывают, как происходит жизнь этих добро-зомби. Сцена с девочкой-перуанкой заканчивается там, где начинается эта их жизнь; в первых сериях мы видим, как добро-зомби собирают трупы и устраняют последствия массового обращения, но и все - все остальные сцены с присутствием неприсоединенных, т е разыграны для них. Этой фигурой умолчания авторы показывают именно непредставимость для нас жизни единого "мы".
В этой метафоре молитвы святым о заступничестве вполне иллюстрируются разговорами добро-зомби, которые надевают на себя роль какой-либо личности только для разговора с человеком. Обособление посредника.
...Не могу не сказать об опасениях на второй сезон. Эти добро-зомби не могут даже яблоко сорвать, т е они даже не способны к сельскому хозяйству - выпалывать сорняки и бороться с вредителями они тоже не могут. Человечество после заражения должно стремительно сокращаться. Они строят космическую антенну для передачи сигнала дальше - вполне возможно, что на Веге, или откуда там пришел сигнал, уже нет живых существ, только робот-передатчик.
https://timur0.livejournal.com/537344.html



https://troll-lol-o.livejournal.com/592276.html


Piet Mondrian - The Weavers' House
https://irushonok.livejournal.com/4777061.html


На юге Африки ученые обнаружили коллекцию небольших каменных стрел. ...Эти наконечники, которым почти 60 тысяч лет, сохранили следы яда. ...обнаружили следы двух токсичных алкалоидов — буфандрин и эпибуфанизин. Эти вещества встречаются у представителей семейства амариллисовых (Amaryllidaceae), произрастающих на юге Африки. Самый вероятный их источник — растение Boophone disticha. Его луковицы выделяют густой ядовитый сок. ...Это первое прямое доказательство использования растительного яда на охотничьем оружии в эпоху плейстоцена. ...ту же ядовитую основу применяют некоторые южноафриканские племена для охоты и в наши дни. Речь идет о народе сан. Ломбард предположила, что знания о таком яде могли передаваться от поколения к поколению на протяжении примерно 60 тысяч лет. Это значит, что один и тот же метод охоты мог просуществовать дольше, чем большинство человеческих цивилизаций.
https://alev-biz.livejournal.com/6999376.html


Вот самолёт летит куда-то
Куда летишь ты самолёт
А я и сам того не знаю
Лечу куда глядят глаза

И лётчики мои не знают
И стюардессы без понятья
Про пассажиров-то и вовсе
Не подобает говорить

Сидят да хлопают в ладоши
Уж так им нравится лететь
А стюардессы всё разносят
Мастику джин и апероль

Но ведь когда-нибудь иссякнут
Запасы топлива твои
Тогда-то что ты делать станешь
Погибель ведь тебе грозит

Сгорает топливо в турбинах
Мой вес при этом уменьшая
И оттого я воспаряю
Всё выше выше вот те крест

Глядишь и стану невесомым
И улечу куда-нибудь
Того гляди и в стратосферу
А может даже ойёйёй

Ну что сказать лети лети
https://gvardei.livejournal.com/3361275.html



https://antimeridiem.livejournal.com/3316116.html


Прошло чуть больше 10 лет, не 20, не 40. А смотришь как с другой планеты. После 2020 словно вообще время выключилось, - только по своему телу, по его распаду понимаешь, что нет. Время прошло, но его не было. Была какая-то мутная дрянь и пустота.
Похоже, индейцы не врали, в 2012 случился конец света. И мы сидим в лимбо, уже после жизни, но еще не совсем померли. И в этом мороке возможно ВСЕ — психодемия, война с Антарктидой, падение метеорита, что угодно. А ведь в начале 10-х было ощущение, что «жизнь налаживается». И даже беспорядки на Болотной в 2011-12 это отражали, это был бунт сытых, которые хотят лучшего. Проявление того самого «гражданского общества», которое выбилось из состояния выживания и озирается вокруг. И рыла при власти вызывают у него понятное недоумение — кто все эти люди? Откуда они взялись и кто их назначил? Народ похмелился и спрашивает: Куда царя дели? 27 января, 2025
https://mmnt.livejournal.com/21951.html


"Казарменный дух позднесоветского общества ощущался везде". Вы тогда были в возрастной группе, которая абсолютно любую социальную структуру воспринимает как невыносимое казарменное насилие над личностью.
Если ориентироваться на реально существующие общества, то мне трудно представить, где еще у среднего подростка (особенно городского) могло бы быть больше свободы. Вам, вероятно, не приходило в голову, что свобода от религиозных институтов и догм для ваших сверстников во всём мире была малодоступной роскошью. Вас не запихивали в воскресные и прочие школы, вам не вливали, что каждый раз, когда вы делаете что-то плохое, христовы раны истекают кровью и прочее такое.
Ещё один аспект, который делал советское общество гораздо более свободным, это отсутствие сильной имущественной и сословной дифференциации. Вот вы можете себе представить, чтоб кто-то из школьного персонала унижал учеников, потому, что они из небогатых семей? По словам людей моего поколения, в США в 1970-е такие вещи не были исключением. (И кстати, часто вас или ваших знакомых в советской школе избивали преподаватели? В США это считалось нормальным, и в примерно семнадцати штатах это до сих пор совершенно законно).
В СССР бедность делала жизнь достаточно неудобной. Но, по большому счёту, в США бедность часто оказывается просто несовместимой с жизнью, и для меня это достаточно убедительный маркер несвободы. И если даже не вдаваться в такие крайности, важно то, что поколение дворников и сторожей, нисколько не напрягаясь и работая сутки через трое, зарабатывало себе и на макароны, и на портвейн, а в практически неограниченное оставшееся свободное время творило свои шедевры. На казарму это не тянет, как мне кажется.
Я тут прочитала отрывки из воспоминаний о группе "Зоопарк" своему (выросшему в США) чаду. Чадо задумчиво сказало, что забавные ленинградские истории в реалиях американской полицейской практики для участников закончились бы переломанными костями или просто пулей в голову, а советская милиция по сравнению со штатовской полицией какая-то необъяснимо чуткая и бережная. Так что, похоже, оценка казарменности сильно зависит от точки отсчёта. olga_lti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2628887.html?thread=289740055#t289740055


И ещё такой случай был с известным художником и скульптором Даши Намдаковым. Когда ему было семь лет, он тяжело заболел, перенёс четыре операции, но это не помогло. Мальчик перестал ходить и медленно умирал. Дело было в Бурятии.
Помогла ему шаманка, которая объяснила, что болезнь является платой за разрыв связей с природой. «Ваш род забыл свои корни и своё родовое дерево. – сказала она. – Ваше дерево умирает».
Родители тут же начали искать его и нашли: дерево было посажено их давним предком, оно засыхало. Родители начали поливать и ухаживать за ним, после чего Даши встал на ноги, а затем и совсем поправился.
Как вспоминает сам Даши, этот случай болезни и выздоровления через возвращение к своим корням оказал огромное влияние на последующее его творчество.
Одна из самых мистических скульптур художника – «Хранитель Байкала». /Мария Махова
https://vectork.org/rodovoe-derevo/



В порядке борьбы с жж- дискриминацией: если вам не хватает СК, а другие способы обеспечить себе свободу слова недоступны, присылайте сюда или в личку ссылку на свой журнал. Я и поддержавшие меня друзья будем читать старые посты, лайкать, м.б. френдить - накачивать баллы.
Похоже, все так или иначе устаканилось. Кто всерьез хотел остаться, нашел способ. Это уж на всякий случай.
https://jack-bird.livejournal.com/532212.html


Вообще фон Дэникен это, несомненно, исторический феномен, вполне достойный специального изучения. С одной стороны, там все понятно: в 19 лет получил 4 месяца за кражу, потом на 9 месяцев за мошенничество и растрату, потом еще на 3,5 года за "неоднократные и систематические растраты, ... мошенничество ... и подделку документов" (отсидел только год). Как написано в предисловии к введению его интервью для "Плейбоя" 1974 года, "на процессе назначенный судом психиатр описал его как лжеца и психопата-преступника". Так что изначально его книжки были еще одним (наконец-то) относительно честным способом отъёма денег у населения. Но потом, похоже, он сам себе начал верить.
https://maoist.livejournal.com/614479.html


Перевожу тут одну книжку о страданиях бедненькой американской науки, от политкорректности умученной.
И, разумеется, выдающиеся биологи прошлого, такие, как Грегор Мендель (McLemore 2021), Чарльз Дарвин (Fuentes 2021) и Олдос Хаксли (Somerville 2021) очерняются как расисты или сексисты.
Трижды протёрла глаза - может, всё-таки Томас или Джулиан Хаксли? Нет, Олдос. Выдающийся биолог, блин. Если что, авторы пламенной статьи - биологи, так что, казалось бы, они должны были знать, кто есть ху в их области.
https://steblya-kam.livejournal.com/330447.html


Очевидно, что вся траектория моей жизни, её устройство, все извечные проблемы и повторяющиеся сюжеты определяются травмой, нанесённой школой...
Однако ситуация усугублялась тем, что я не желал в ней играть роль только лишь жертвы. Ведь принципиально важно, в каких терминах, в рамках какого дискурса вы осмысляете ситуацию: «бедный ребёнок не справляется с нагрузкой…», «он у нас проблемный…», «мы просто его избаловали…», «не может постоять за себя…», «у него сложности с развитием, адаптацией, социализацией, дисциплиной и т.д.…» – вот это всё меня категорически не устраивало...
Я хотел видеть конфликт со школой и родителями как противостояние двух равноправных сил – как двух сверхдержав: у вас танки, ракеты, бомбы и подлодки и у меня точно такие же танки, ракеты, бомбы и подлодки.
...И то, что тогда мне не удалось заставить воспринимать тот конфликт именно в таком ключе (не хватило, как я считаю, внутренней силы, убеждённости, последовательности, упорства и т.п.), отложилось на всю оставшуюся жизнь, и каждый следующий большой конфликт в своей жизни я пытался свести к этому и доиграть именно ту партию именно так, как мне того хотелось тогда.
Но какие у меня тогда были требования (в идеале)?
Со своей стороны я, так и быть, соглашаюсь ходить в эту вашу идиотскую школу и играть по вашим правилам, потому как понимаю, что это неизбежно, хотя мне это совершенно не нравится, но тогда и вы, со своей стороны, гарантируете мне, что больше не будет
(1) никаких домашних заданий вообще, а если что-то не успели выучить в школе за время уроков – ваши проблемы. Вам надо – вы и решайте их, но только не за мой счёт.
(2) ОК, я понимаю, что это требование невыполнимо, но тогда, по крайней мере, никаких домашних заданий на воскресенье – это же абсолютно справедливо и даже просто жизненно необходимо!
...(3) один день в неделю – библиотечный, т.е. буквально – вместо школы я иду в библиотеку и читаю в своё удовольствие книжечки, которые иначе прочитать негде и некогда
...(4) полное освобождение от уроков литературы и особенно – от сочинений! Это ключевое для меня требование, потому что я эти все ваши сочинения ненавидел лютой ненавистью.
...(5) точно такое же пожизненное освобождение от уроков физкультуры, хотя сейчас-то прекрасно понимаю, что на самом деле мне нужно было совсем не это, а надо было вместо уроков физры просто отвести меня в обыкновенный спортзал и сдать с рук на руки обыкновенному тренеру, терпеливому и доброжелательному
...Что тут такого уж невозможного и невыполнимого? Вы идёте мне навстречу в нескольких жизненно важных для меня пунктах, а взамен получаете полную мою лояльность по всем остальным – это же идеальная сделка! Но нет. Они скорее бы согласились с меня кожу живьём сдирать и поджаривать меня на медленном огне, если бы только в наши времена такое было позволено, чем уступить мне хоть в чём-то!
https://zzloy-dikobrazz.livejournal.com/1484592.html



Эти два скелета стоят у нас в университете – студенты нарядили их соответственно праздникам. Как не удивительно, но оба принадлежали мужчинам. Меньше ростом – Серафим Павлович, бомж. Второй – Николай, история его мне неизвестна. На Николае анатомию учил я, а Серафим появился в 1990-х. Сейчас заполучить настоящий скелет — нереально.
https://olnud.livejournal.com/448853.html


Я задумалась и поняла, что у многих отношения с Богом реально похожи на отношения с родителями в детстве. То есть там чистая проекция - "я буду вести себя хорошо, и Бог меня поддержит и поможет" и "я буду вести себя плохо, и Бог меня поругает и накажет". Но самое главное в этом подходе - желание бесконечного, проходящего через все существование утешения, это такая красная нить, на которую и нанизано религиозное чувство. "Христа не надо бояться", "Он всегда поддержит". Опять же как если бы ребенок упал и расквасил нос, побежал к маме или папе. Снова родительская фигура. Она то ласковая, то грозная, но главным образом - утешающая.
Мне это странно вот по какой причине. В христианстве я изначально видела не родительское руководство (поэтому никогда не понимала, зачем нужен духовник, никогда не ездила к старцам и так далее), а гуманистическую идею. Только потом из этой идеи выкристаллизовался, если так можно выразиться, Бог. В моем сознании христианство оформилось в результате именно что этического поиска - что такое добро и зло, почему важно видеть в людях образ Бога, почему надо прощать врагов.
...Разделение жизни на "прозябание сейчас" и "загробное блаженство" не нужно, потому что Царство Божье уже внутри нас, это наш потенциал, которое мы и должны реализовать. А не ныть годами и требовать поддержки в этом перманентном нытье, никуда не двигаясь, а только обременяя остальных и Бога.
https://bobi4ka.livejournal.com/1761185.html


Не секрет, что каждый человек детские книги читает как минимум дважды - первый раз в собственном детстве, а второй раз уже взрослым, читая вслух своим детям. У некоторых бывает и третий заход - с внуками.
И вот чтение детских книг во взрослом возрасте почти всегда оказывается лотереей.
Кое-что из того, что ты в детстве читал, изнемогая от счастья, оказывается таким... Такой...
Малочитабельным, в общем.
...Почтенные читатели, а поделитесь, пожалуйста, впечатлениями - какие детские книги во взрослом возрасте стали для вас разочарованием, а какие, наоборот - порадовали?
https://vad-nes.livejournal.com/865998.html


Я тут долго думал, что именно казалась мне абсолютно невыносимым в советской школе. Объективно, там было не так уж плохо. Я почти не припоминаю случаев травли или прямого физического или психологического насилия в отношении кого-либо. Конечно, как и в любой школе мира, такое случалось, но эпизодически. В целом, ни кому ни до кого не было дела.
Угнетало ощущение какой-то вселенской скуки, и полной безнадёжности. Особенно остро это ощущалось ранней весной и поздней осенью. Всё вокруг было серым: серое небо, серые деревья, серые панельные хрущёвки, серая школа, и непролазная серая грязь, куда не посмотри. И дети, в одинаковых серых клетчатых пальто. Иногда на район опускалось облако выбросов с огромного завода, около которого он был построен, и становилось трудно дышать.
Отвлечься от этой глобальной серости было не чем — мы жили в полной изоляции. Почти не было книг, фильмов и музыки, а те что были в свободном доступе, навевали ещё большую тоску. Дома ждал такой же серый, чёрно-белый телевизор, который транслировал бесконечную серую муть... nekiy_nikto_001
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2628887.html?thread=289754647#t289754647







https://alexsvatov.livejournal.com/336301.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630704.html