ugputu: (Default)
Ильф с Петровым в Америке чуть ли не ежедневно ходили в кино и "одних
больших кинокартин мы видели больше ста". Посвятив описанию упадочного американского кинематографа ТРИ главы, умудрились не включить в классификацию и вообще даже не помянуть ни одного вестерна. Не понимаю как так могло быть. Ведь охаять вестерн ничуть не сложнее, чем историческую драму или "фильм из бандитской жизни", в которых "герои с начала до конца стреляют из автоматических пистолетов, ручных и даже станковых пулеметов. Часто устраиваются погони на автомобилях. (При этом машины обязательно заносит на поворотах, что и составляет главную художественную подробность картины)".
Ладно, в Голливуде они на съемку вестерна не наткнулись - я читал, что как раз в начале тридцатых схемки вестернов активно переносили в настоящие пустыни и на "киноранчо", но за сотню просмотренных фильмов не разглядеть вестерн как явление? Ныпанымаю.
Date/Time: 2008-09-25 05:14 (UTC)Posted by: [identity profile] marspi.livejournal.com
После твоего поста (предыдущего на эту тему) я тоже загорелась желанием почитать сию книжицу. Когда вот только руки дойдут, не знаю.
Date/Time: 2008-09-25 06:17 (UTC)Posted by: [identity profile] gellemar.livejournal.com
А может просто им вестерны понравились и они решили умолчать. ;-)
Date/Time: 2008-09-25 11:36 (UTC)Posted by: [identity profile] snake-d-ha.livejournal.com
Не угадаем. Книга сама по себе заказная, мог редактор-самодур две главы выкинуть "шобчегонебыло".