Услужливая логика

Талант понимает, что его комментарий расчехлит его так или иначе.
Много слов сами можете прочитать, я ограничусь заключительным абзацем.
Двадцатый век совершил довольно жуткое дело: вы не поверите, но обывателей больше нет. Тотальная война — изобретение ХХ столетия — не отменяется войной гибридной. Она по-прежнему тотальна, и вернуться к временам, когда воевала только профессиональная армия, а обыватели мирно сидели по домам и ни за что не отвечали, уже не получится. И виноват не только тот, кто убивает мирных жителей, — виноват любой, кто выступает на стороне агрессора. Никакая присяга не снимает моральной ответственности. Никакого оправдания немецкому ефрейтору, погибшему в советском плену, нет. Он воевал на стороне самого наглядного, наглого, бесспорного зла. У него был выбор. Он за него расплатился. У сегодняшних единогласных, солидарных, «наших», ольгинских, гибридных, вежливых — тоже был выбор. И они тоже расплатятся, сколь бы незыблемым ни казался сегодня их монолит. Вопрос только в цене, но человечество в таких случаях, как пел все тот же поэт, за ценой не постоит.
"Наши", ольгинские, единогласные, солидарные - все виноваты, все расплатятся. А "ненаши" и несогласные - нет? Не расплатятся? Кто-то могучий отделит агнцов от козлищ, и агнцов спасет?
Совсем недавно, я натыкался на очень доброжелательное упоминание Быкова, где в частности утверждалось, что его воззрения на грядущее... апокалиптичны. Если это правда, коктейль выходит тот еще.
Но по-другому он не может. В данном случае, уверяет, что как еврей, он не переносит даже как немецкая речь звучит. Поэтому немцы "пригитлеровцы" все были негодяи. Все ефрейторы виновны, все гитлерюгендовцы, все старушки, погибшие под бомбами. Они этих гитлерюгендовцев и ефрейоров воспитали, все за Гитлера голосовали, даже те, кто этого не делали. Не верю, что Быков ни разу в жизни не знакомился статистикой выборов в Германии, не верю, что забыл. Там было ой как не 86%...

Ладно, это все ерунда. Я с Быковым виртуально пересекался, и одного раза хватило. Логика его очень гибка, он может в одной и той же ветке комментариев делать очевидно взаимоисключающие утверждения, с равным апломбом, тактические соображения для него куда важнее последовательности даже когда дело не стоит выеденного гроша.

Куда интереснее как болевые точки выворачивают наизнанку мышление людей принципиально последовательных. Какие сложные конструкции способен рождать их разум чтобы сделать свое существование сколько-то комфортным.

Еще интереснее, в какой мере люди в принципе способны вглядеться в бездну себя и найти, не важно уж, будет это космического масштаба страх, ненависть или разочарование, будь то неразделенность, или несовершенство объекта любви.