ugputu: (Default)
Тут нет ничего нового или сенсационного. Просто хочу сохранить на всякий случай, на память.
Илларионов журналу Континент
Лытынина, ч.1
Лытынина, ч.2
Лытынина, ч.3

Как что будет попадаться - добавлю. У того же Илларионова в ЖЖ много аккуратно обработанной информации, но никак не заставлю себя отследить
Date/Time: 2010-05-03 20:25 (UTC)Posted by: [identity profile] yokozuna-san.livejournal.com
Я читал то, что ты мне давал. Очень убедительно и доходчиво.
Date/Time: 2010-05-03 21:36 (UTC)Posted by: [identity profile] siberian-cat.livejournal.com
А существует какая-нибудь критика этой критики? :)
Date/Time: 2010-05-03 21:39 (UTC)Posted by: [identity profile] ugputu.livejournal.com
Наверное...
Date/Time: 2010-05-03 23:27 (UTC)Posted by: [identity profile] snake-d-ha.livejournal.com
У нынешней Латыниной есть дар извращать любую, самую здравую идею до полного неприятия. Первый же постулат ее статьи, "CO2 не является антропогенным загрязнителем потому, что он природен" - рядом с упоминанием метана и аммиака, заставляет меня вспомнить приснопамятную женскую логику.

При том, что в этой куче есть и вполне работающие аргументы, и здравые мысли.

Илларионов замечателен, спасибо.


Date/Time: 2010-05-04 05:04 (UTC)Posted by: [identity profile] ugputu.livejournal.com
Мне удивительнее не то, что она не точна, а что ты ее перевираешь. Она пишет не что он природен - это дикое огрубление, а что он не загрязнитель. Потому что: "не имеет ни цвета, ни вкуса, ни запаха, не представляет опасности для человека и является интегральной частью биосферы". То есть в первую очередь безвреден, а во-вторую - жизненно необходим для функционирования системы.
Edited Date/Time: 2010-05-04 05:07 (UTC)
Date/Time: 2010-05-04 07:23 (UTC)Posted by: [identity profile] snake-d-ha.livejournal.com
Ты чуть более развернуто написал. Стоило еще добавить "...в природных концентрациях не представляет опасности для человека..." - и было бы совсем чудесно и я бы полностью согласился.

У нее явно видно непонимание не только того, что играют не хорошие или плохие элементы, а их концентрации, но и непонимание идеи, что CO2 даже по мнению сторонников глобального потепления напрямую на человека не влияет.