Две радиопередачи

[ugputu]

Латынина в передаче "Код доступа" и Собчак в "особом мнении". Латынина больше о войне, Собчак больше о обществе, и обе о Сталине. Обе более чем хороши.

Comments

[mijas.livejournal.com]

Почему-то из десяти тысяч высказываний Латыниной очень любят цепляться именно к стрелке осциллографа, чтобы доказать несостоятельность её позиции. Хотя, казалось бы, логичнее было бы спорить по существу.

[nsg21.livejournal.com]

О, значит она.
А по существу можно спорить только с теми кто понимает смысл собственных слов, а не вставляет их в текст для красоты.
Т.н. "правило тринадцатого удара".

[ugputu.livejournal.com]

Когда-то давным давно, мне один препод сказал, что по большому счету, мы до сих пор не понимаем даже как работает всем привычный транзистор. То есть, до какого-то уровня понимаем, но каждого без исключения можно срезать очередным уточняющим "а почему так?". Нет абсолютного знания, есть степень приближения. В случае со стрелкой осциллографа она показала, что по части техники ее дистанция от предмета недопустимо велика. Это не значит, что она не может рассказать тебе как правильно намазывать масло на хлеб или сделать весьма приличную компиляцию из Суворова и Солонина...

[nsg21.livejournal.com]

Во первых, транзистор тут ни при чём, а вовторых, это препод твой не понимает, а кому надо, все всё прекрасно понимают.

Случай со стрелкой показывает что она имеет привычку (или имела в прошлом) расставлять слова в предложении не с целью передачи смысла (которого всё равно не понимает), а чтобы выглядело кузяво.
Соответственно если она перепишет Суворова слово в слово, то текст останется неиспоганенным (но нафига это надо, Суворова я и сам почитать могу, без посредников), а вот если она своих слов туда навставляет, то есть шанс что эти слова будут там для рифмы -- был уже случай, со стрелкой.