Кино мальчиковое, старперское, и просто плохое

[ugputu]

Мальчикове, конечно, Avengers. Все взрывается, герои летают, грохочут и раздают тумаки, а так же ведут допросы будучи привязанной к стулу, да и пикируются вполне смешно. Девушки там постольку-поскольку, но 2 из 3 симпатичны, причем кому какие понравятся судить не берусь. Короче, зачот.

Старым пердунам смотреть продолжение похождений Жеребчика и Ко ака Рэмбо ака Кобра, где вместо убывшего в самом начале Джета Ли на поле выпустили Крепкого Орешека и Терминатора, а по лесам бродил Чак Норрис(!) с базукой, все такой же неубиваемый. Хотя все они вместе забороли всего только несчастного Смертельного Спортсмена на пенсии, смотреть можно запросто, тем более, что все чему надо было взорваться - взорвалось.

А просто плохое вышло кино о Железной Леди. Вообще меня фильмы о старении пробирают чрезвычайно, наверное поэтому "Однажды в Америке" я ценю куда выше "Крестного отца" (которого имхо лучше читать).
В случае Тэтчер, старость вышла перезапатетиченная и презанудная, молодость ужата до полуминуты экранного времени, все свершения премьера нашинковали меленько и залили манаезом... дрянь, короче, которую Мерил Стрип не вытягивает.
В заслугу можно поставить разве что сцену вылепливания неизвестными широкой публике джентельменами премьер-министра великой страны из бакалейщицы с принципами. Вышло предельно естественно. Даже если ориганал был куда круче, хороший намек на то, как этот мир устроен, и на каком уровне управляем.

Comments

[ugputu.livejournal.com]

Не могу согласиться.
Во-первых, номинация (заметили!) уже лучше, чем моментальное забвение. Да, можно списать 17 номинаций на очень длинную карьеру, а долгожительство может быть признаком не столько таланта, сколько готовности играть бабушек. Но есть и во-вторых. Очень мало кто (как Ингрид Бергман) может похвастать тремя Оскарами с 7 попыток, большинство же имеет рейтинг между 1/4 и 1/6, куда 3/17 вполне вписывается.
Смотри сюды:
http://www.myoscarpredictions.com/actor_most_nominations_oscar_history_academy_awards.htm
У актеров бывает и хуже (с того же сайта).
Аль Пачино 8/1, Питер О`Тул - 8/0, Пол Ньюман 9/1, Лоуренс Оливье 10/1...

[ugputu.livejournal.com]

Никакого насилия со мной не пройдет потому что... а, не важно.

Я ее почти нигде не видел, и если мне она ни нравится, ни не нравится - так это вкусовщина, из-за которой я спорить не буду. У меня вкусы дикие, а ты вольна иметь свои. Я твое мнение о непростых домохозяйках прочитал, запомнил, и при случае с удовольствием попробую примерить к следующему же фильму как он мне попадется.

С другой стороны, массы критиков ее считают вполне профпригодной, что вытекает из (заметь - начал не я, а anikrion) приведенных выше цыфер, и когда ты начинаешь этим цыфрам придумывать дикие объяснения, мне становится смешно и неловко одновременно. Большой девочке пора привыкнуть, что наше собственное мнение не только не универсально, но и не нуждается в защите с помощью явного вздора. Явный вздор - это "у любого другого актера это соотношение куда лучше"...

[ugputu.livejournal.com]

Пригодные могли получить или не получить, если так вышло, что с ними конкурировали другие, не менее пригодные. Кто из них был лучше оценивается сугубо субъективно, а уж с поправкой на мастерство режиссеров, осветителей, каскадеров и т.п. в этой лучшести и вовсе не разобраться, поэтому "получил - не получил" может как отражать степень крутизны, так и не отражать.
Что трудно представить - это что в какой-то ГОД в сотнях снятых фильмов не собиралось и трех (или сколько их там номинируют?) профпригодных, и место доставалось совсем непригодным. Однако совсем невероятно себе вообразить, что это случилось аж 17 раз, во все те годы, когда ее номинировали. Следишь за мыслью?
Более того, люди подвержены всяким разным влияниям. В какой-то год можно получить номинацию за попадание в модный образ рыжей с зелеными волосами, в другой раз - удачно пристроившись в фильм на актуальную тему. Один раз можно попасть в яблочко стоя мертвецки пьяным спиной к мишени. Попасть семнадцать раз? Не верю.

Иногда размер количество имеет значение.

Называть статистически обоснованное мнение вздорным -вздорно.

[ugputu.livejournal.com]

Ты упорно не желаешь замечать, что я не спорю о качестве Мерил Стрип (мне она безразлична), и не пытаюсь изменить твое личное мнение о ней (это не нужно и маловероятно одновременно), но только пытаюсь обратить твое внимание на неприятную небрежность в интерпретации общедоступной информации. Грубо говоря, ты выставляешь себя дурой, в том числе в глазах одного из людей, о котором я точно знаю, что одновременно умнее и талантливее меня (кроме тебя и его я таких лично знаю от силы с полдюжины). Ни причины твоего желания так выглядеть, ни причины твоей неспособности это понимать мне непонятны, могу только предположить, что тебя это просто не заботит. Нет-нет, имеешь право, просто я несколько того, заинтригован, и только поэтому продолжаю этот цырк.

[ugputu.livejournal.com]

Отвечу вечером.

[ugputu.livejournal.com]

1. Я не говорил, что моя интерпретация (данных о наградах) правильная, а твоя неправильная. Моя совпадает с большинством, а твоя - оригинальная. У людей есть набор общих интерпретаций, например цвет, который хлорофилл придает траве принято считать зеленым, а о наградах и номинациях принято думать, что ими, как правило, отличают лучших. Объявлять траву розовой можно, но не приводя обоснования свому мнению, можно прослыть альтернативно одаренным. Такой же эффект производит обилие логических проколов. Например, после того, как оказалось, что O`Тул не стал хуже от 8 номинаций без единого Оскара, Стрип опять оказалась в заднице из-за большого количества номинаций, имея куда лучшее соотношение Оскаров к неудачам... которое ты же и придумала использовать чуть раньше.

2. Мне очень жаль, что ты не видишь разницы между "дура" и "выглядит как дура". Я вижу.
О том, что тебе известно как ты ВЫГЛЯДИШЬ в глазах других, ты мне САМА напомнила комментарием выше ("там внизу сказали, что я не владею вопросом").
Кстати, избежать этого было легко.
Есть разница между высказываниями "МС, как актриса, мне не нравится" (что оспорить невозможно), и "МС - плохая актриса" (см. твой комментарий №1), чему уже требуется некоторое обоснование.
Если бы ты обошлась первой формой - вся эта бодяга не закрутилась бы.
Впрочем, главное не количество ошибок, которые мы делаем, а как мы на них реагируем. Именно это определяет разницу между казаться и быть. То есть не знаю кем я кажусь, но внутри я невежливый зануда, не умеющий скрыть раздражение, когда мне в ответ пишут то, что кажется мне чушью, расчитанной на дебилов. То есть если мне это пишут дебилы - вопросов нет. Чего от них еще ожидать? Я с ними просто стараюсь не пересекаться.
Вот ты действительно удивляешь.
Что тебе с этим делать, кто ты вообще - решай сама.

99. Кроме того, я не люблю угроз. И все еще помню твой пост, в котором вскрылось, с какой великодушной жалостью ты относишься к людям, занимающимся простым трудом (в твоей интерпретации, они во время работы испытывают "прелюдное унижение"). В тот раз дело происходило в твоем журнале, и я (после "все, хватит") замолчал и удалился.
Не кажется ли тебе, что на этот раз дело происходит у меня?

В принципе, учитывая, что я потратил время отвечая на твои вопросы, хотелось бы чтобы ты что-нибудь сказала в ответ, но чувствую опустошение, не знаю о чем спросить, и сейчас урежу этот ответ и отправлю короткую версию (сделано).
Нет, знаю.
КТО ТЫ?

[ezdivala.livejournal.com]

Задай себе вопрос "Стоила ли дискуссия того?"
Даже если я была неправа, разве не было видно с самого первого коммента, что я отказываюсь это признавать и собираюсь стоять на своей, оригинальной и неправильной, но оттого не менее мне дорогой точке зрения? Вот с точки зрения наших с тобой отношений какая была разница на что влияет количество Оскаров и является показателем чего? Вот после того как я тебе написала, что я не собираюсь менять свое неправильное мнение на твое правильное, чего было бы не оставить болезного в покое?
Ну пожалуйста, раадуйся, ты оказался правее.

[ugputu.livejournal.com]

Я тебя жестоко обидел. Для удовольствия? Нет.
Дело в том, что когда ты включаешь третью скорость яростного желания всем все доказать, и выключаешь разум, меня это безумно раздражает. Могла бы догадаться.
Если ты не в состоянии себя контролировать, то будет лучше, если ты будешь трепать нервы кому-нибудь другому, где-нибудь не здесь.

Извини, что не отвечу взаимностью - читать то, что ты пишешь в адекватном состоянии, мне все еще нравится.

[buddy-z.livejournal.com]

вот негодяй! :) чего злой такой?

[buddy-z.livejournal.com]

согласен с ezdivala что мерилстрип плохая актриса. она типа штирлица-тихонова - играет в себя.
хотя я ее не так что б уже много видел, но могу припомнить River Wild, Out of Africa, Devil Wears Prada.

[anikrion.livejournal.com]

Актеров, имеющих трех Оскаров, можно перечесть по пальцам одной руки (Мерил Стрип, Джек Николсон, Ингрид Бергман, Уолтер Бреннан). Четыре Оскара было только у Кэтрин Хепбёрн. Простите, у меня сложилось ощущение, что Вы не достаточно владеете вопросом, потому дальнейшее обсуждение считаю нецелесообразным.