ugputu: (no1)
Википедия опять полна призывами пожертвовать копеечку. Пишут, если бы в течении часа каждый посетитель дал свою трудовую пятерку, годовой бюджет был бы собран. Решил, что уж пятерки-то в год Вики точно стоит, и пожертвовал полтинник - за несколько лет активного использования и немножко авансом.
◾ Tags:
Date/Time: 2012-11-29 20:06 (UTC)Posted by: [identity profile] e0stre.livejournal.com
и я тоже
Date/Time: 2012-11-29 23:17 (UTC)Posted by: [identity profile] urod-lee.livejournal.com
:) Я бы тоже пожертвовал, на такое мне полтинника и не жалко. Но, блин, у нас это такой геморрой... :(
Date/Time: 2012-11-30 00:53 (UTC)Posted by: [identity profile] yurik-ryba.livejournal.com
Ну тогда можно расслабиться, за меня значит уже пожертвовали :)
Date/Time: 2012-11-30 02:14 (UTC)Posted by: [identity profile] peterzulu.livejournal.com
я жмот и только 30ку дал
похоже они вчера миллиард собрали
на хорошее дело - не жалко
зато в газете написали - канадских торрентофилов скоро будут за жабры брать на до $5К
Date/Time: 2012-11-30 02:29 (UTC)Posted by: [identity profile] ugputu.livejournal.com
Это неприятная новость.
Ну... будем ходить меняться кто что уже скачал и покупать вскладчину.
Date/Time: 2012-11-30 09:59 (UTC)Posted by: [identity profile] yuka13.livejournal.com
я в прошлую компанию по сбору бабла пытался дать 10 Википедии. Не получилось...
А вот libreoffice-овцы все организовали лучше, поэтому денег от меня получили.
Date/Time: 2012-11-30 15:37 (UTC)Posted by: [identity profile] ugputu.livejournal.com
Чем лучше? (вики у меня взяла легко и быстро)
Date/Time: 2012-11-30 15:52 (UTC)Posted by: [identity profile] yuka13.livejournal.com
извини. После ответа на твой пост, пошел проверить. Оказывается Викифонд поработал, и они тоже получили от меня призовую плюшку. Быстро и удобно.
Date/Time: 2012-12-10 19:43 (UTC)Posted by: [identity profile] yarik-chel.livejournal.com
Я вот все же не понимаю, почему бы им не подключить что-то вроде adsesnse или партнерки амазона и перестать морочить людям голову?

Читал пару лет назад интервью основателя. Он утверждал, что, разместив рекламу, проект утратит независимость. ИМХО, утверждение спорное. Если я смотрю новости по ТВ, а в перерыве мне показыают рекламу кошачьего корма, означает ли это, что производители корма влияют на редакции новостей? :)

Полагаю, что истинная проблема в том, что если это будет денежный проект, то придется платить редакторам, а так они за бесплатно 24/7 работают. Похоже все-таки жадность...
Date/Time: 2012-12-11 02:44 (UTC)Posted by: [identity profile] ugputu.livejournal.com
Не могу похвастаться пониманием словосочетания "денежный проект". Что вы имели в виду?

Что же до рекламодателя, то на политику ТВ оказывают влияние не столько производители корма (их много), но скорее рекламные фирмы, выступающие посредниками между производителями, изготовителями и прокатчиками рекламы. Если таких фирм мало (а тем более если одна вроде Гугля или Амазона), то малейшие с ней разногласия приводят к огромным проблемам, поэтому их мнение несомненно приходится учитывать...
Кстати, о независимом ТВ я давно ничего не слышал, но там еще жестче. У каналов обычно есть еще и ХОЗЯИН со своими интересами.

Profile

ugputu: (Default)
ugputu

February 2026

S M T W T F S
1234567
8910 1112 13 14
15161718192021
22232425262728

Expand Cut Tags

No cut tags