![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
С сокращениями.
Может ли нефть обеспечить благосостояние граждан той страны, где добывается?
Берём табличку средней добычи за 2016 год. Смотрим, для начала, Кувейт.
Добыча — 2 954 тысячи баррелей в сутки. Население — 3 миллиона 268 тысяч. Делим. На нос получается 0,9 баррелей в день. По нынешним ценам — примерно полтинник баксов. Это в раскладке на всё население, включая грудных младенцев, которые в действительности не так много покупают айфонов, планшетов и бумеров.
ОАЭ. Добыча — 3088 тысячи бочек в сутки, население — 4 106 000. Получаем 0,75 барреля на душу.
Норвегия. Добыча 1605, население 5 305 000. Делим. Выходит 0,3 барреля на викинга в день. Бедность не порок, как говорится.
Россию — богатейшая в мире страна. Осталось только в этом убедиться.
Добыча — огромная: 10 292. Население: 143 миллиона. И если разделить, то получается... то получается...
Семь сотых барреля на человека. По общему объёму добычи — второе, а иногда и первое место в мире, но если раскидать — то вот так.
Если продавать всю нефть до грамма, за фантастические по нынешним меркам сто долларов за баррель, да при нулевой себестоимости, да делить на все население поровну - выходит по 7 баксов на нос в день.
а так же:
Мировая добыча нефти за 2016 год по данным ОПЕК - 75 476 тысяч баррелей в сутки. Умножаем на 365 и берём цены, скажем, 60 баксов. Вообще-то, существенно меньше была в 2016 — но пусть так. Получаем — один триллион шестьсот пятьдесят три ярда баксов. Колоссальная цифра. Но это — совокупная стоимость всей нефти, добытой за год по всему миру.
А теперь для сравнения — ВВП США. Примерно двадцать триллионов долларов. У ЕС, совокупно — примерно столько же.
Не так красиво, как разжеваный Максом рынок космических услуг, но в целом достойно потраченного времени.
Небесспорные, но в целом приемлемые выводы читайте у автора.
У него же, так же разумно разумно (можно придираться там и тут, но в целом таки рационально-прагматично) о климате и альтернативной энергетике
Может ли нефть обеспечить благосостояние граждан той страны, где добывается?
Берём табличку средней добычи за 2016 год. Смотрим, для начала, Кувейт.
Добыча — 2 954 тысячи баррелей в сутки. Население — 3 миллиона 268 тысяч. Делим. На нос получается 0,9 баррелей в день. По нынешним ценам — примерно полтинник баксов. Это в раскладке на всё население, включая грудных младенцев, которые в действительности не так много покупают айфонов, планшетов и бумеров.
ОАЭ. Добыча — 3088 тысячи бочек в сутки, население — 4 106 000. Получаем 0,75 барреля на душу.
Норвегия. Добыча 1605, население 5 305 000. Делим. Выходит 0,3 барреля на викинга в день. Бедность не порок, как говорится.
Россию — богатейшая в мире страна. Осталось только в этом убедиться.
Добыча — огромная: 10 292. Население: 143 миллиона. И если разделить, то получается... то получается...
Семь сотых барреля на человека. По общему объёму добычи — второе, а иногда и первое место в мире, но если раскидать — то вот так.
Если продавать всю нефть до грамма, за фантастические по нынешним меркам сто долларов за баррель, да при нулевой себестоимости, да делить на все население поровну - выходит по 7 баксов на нос в день.
а так же:
Мировая добыча нефти за 2016 год по данным ОПЕК - 75 476 тысяч баррелей в сутки. Умножаем на 365 и берём цены, скажем, 60 баксов. Вообще-то, существенно меньше была в 2016 — но пусть так. Получаем — один триллион шестьсот пятьдесят три ярда баксов. Колоссальная цифра. Но это — совокупная стоимость всей нефти, добытой за год по всему миру.
А теперь для сравнения — ВВП США. Примерно двадцать триллионов долларов. У ЕС, совокупно — примерно столько же.
Не так красиво, как разжеваный Максом рынок космических услуг, но в целом достойно потраченного времени.
Небесспорные, но в целом приемлемые выводы читайте у автора.
У него же, так же разумно разумно (можно придираться там и тут, но в целом таки рационально-прагматично) о климате и альтернативной энергетике
◾ Tags:
(no subject)
Кстати сказать, в отличие от объемов добычи, по запасам нефти Россия отнюдь не на первом-втором месте в мире...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%8B_%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B8
По второму пункту можно спорить. Но автор, как ни странно, глобально, на вашей стороне, просто идет дальше вас. Говорит, что Россия не Кувейт не потому, что в ней добывают еще и золотишко и пушнину и пшеницу (которых в денежном исчислении не так много), но в первую очередь потому, что в ней есть образованный народ, способный делать разное всякое, а не только добывать и продавать ископаемые.
Вам такая точка зрения чужда? Считаете, что именно добыча условного серного колчедана отличает Россию от Кувейта и помогает ей амортизировать выпадающие доходы (подставьте свой продукт), не другие отрасли промышленности, не людской капитал?
(no subject)
А зря.
"Если бы, могли бы, хотели бы" - это даже не гипотетика, поскольку ни для кого не секрет их постоянные попытки договориться с нефтешейхами о снижении добычи. Так что как раз если бы могли, то давно бы уже снизили уровень добычи.
Кстати, это и разумно - повышение цены за единицу ресурса при снижении объёмов добычи означает сохранение или рост дохода при снижении трудовых и ресурсных затрат, уменьшении износа техники и продлении срока выработки всех месторождений.
Логично - если продавать меньше, то амбары будут опустошаться медленней, больше останется потомкам.
Второй пункт тоже, вы видимо пропустили, где автор называет народ быдлом. Вообще лейтмотив всего спича "вы тупая масса дикарей, слушайте, что вам плетут
умныеэкономисты, а иначе и они свалят и останетесь вы у разбитого корыта" и затем сводит "корыто" к добыче нефти.Подмену добычи и запасов, как и объёмы экспорта уже обсудили. Подмену с примером Кувейта тоже. Ну а надменный тон и маты, как оформление этой пропагандистской стряпни, уже не удивляют. Особенно учитывая куда эти "умные" уже завели экономику.
Тема гораздо сложней, чем сведение её к дилемме "ресурсы или технологии", особенно если учитывать мировую конкуренцию, интересы, возможности. И если обсуждать, то уж явно не в комментх под этой пропагандистской мутью.