удивлен

[ugputu]

Задал я задачу. Нашелся человек, который гордо нагуглил решение и еще один, который всех решивших в подобном подозревает. А мне это странно. Зачем? Кстати, я вовсе не считаю, что гуглить неправильно "вообще". Как-то я постил фотку с цитрусовыми - дык кроме как погуглить или там в прочих справочниках поковырявшись, разгадку не найти хоть ты 14 раз гений и нобелевский лауреат. Но тут зачем? Ладно, понимаю, разгадка не находится, любопытство мучает, спросить стесняемся (я бы рассказал) - подсмотрел. Но выдавать за свое решение зачем? Я ж не раздаю правительственные награды...
Если пошевелить мозгами не интересно - ну не решай! Кто ж заставляет... Дурацкое ощущение.

Comments

[ugputu.livejournal.com]

С постоянной, но не одинаковой.

[chucha-morskaya.livejournal.com]

Решали двумя поколениями и на двух континентах (включая родителей в Тюмени). Мама сошла с дистанции почти сразу же (гуманитарий, далека от математики со второго класса), папа сказал, что сейчас не до сук и перезвонит через пару дней, муж переключился на более важные дела, а я, как самый упорный лузер, продолжала решать пол-вечера пятницы. Ответ получился 1,760. Правильный?

Арифметически решить не смогла, решала коряво системой из 3 уравнений: 1) время, за которое они проходят пол-реки; 2) время, за которое они проходят оставшийся путь; 3) (1 + 2) х сумма скоростей = 2 ширины реки. Время, которое они стоят на берегу, исключила. Как ни странно, проверить ответ не получается, потому что не могу посчитать скорости - неизвестные самоисключаются. Ууфф.

[ugputu.livejournal.com]

Правильно. Но можно короче. Достаточно увидеть глазками. Это та ерунда, которую взрослые часто теряют (по себе знаю). Особенно взрослые после советской школы, где учат не думать, а применять методы.

Ответ на следующей неделе или погугли.