◾ Tags:
Page Summary
algo.livejournal.com - (no subject)
moon-aka-sun.livejournal.com - (no subject)
snake-d-ha.livejournal.com - (no subject)
asklepij.livejournal.com - (no subject)
snake-d-ha.livejournal.com - (no subject)
zina-korzina.livejournal.com - (no subject)
algo.livejournal.com - (no subject)
algo.livejournal.com - (no subject)
zina-korzina.livejournal.com - (no subject)
zina-korzina.livejournal.com - (no subject)
zina-korzina.livejournal.com - (no subject)
algo.livejournal.com - (no subject)
algo.livejournal.com - (no subject)
zina-korzina.livejournal.com - (no subject)
ugputu.livejournal.com - (no subject)
ugputu.livejournal.com - (no subject)
algo.livejournal.com - (no subject)
ugputu.livejournal.com - (no subject)
ugputu.livejournal.com - (no subject)
zina-korzina.livejournal.com - (no subject)
Expand Cut Tags
No cut tags
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
+ сама идея кажется мне на уровне статьи из Космо. Ни одной ссылки, цитаты или достойного источника. Так, потрындеть.
(no subject)
(no subject)
Только не подумайте, что я придираюсь, я же не в том сообщении комментарий оставила, а так, случайно по ссылке от ugputu забрела, и ему же откомментировала случайное первое впечатление. Главное, что вашим читателям нравится!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
С этим трудно спорить, да :)
(no subject)
Это всего лишь мнение, высказанное:
а) не о Вас лично, а о конкретной статье;
б) мимолётно, впечатление после первого (небрежного, мы же в ЖЖ, а не в Библиотеке им. Ленине, хе-хе) прочтения;
в) для ugputu, которого, кстати, оно, вполне возможно и не интересует :)
Извините, если Вас оно задело, это не было целью моего комментария, однозначно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Я понимаю прекрасно, что жж-читателю (отрывающемуся на 5 минут от работы, чашки кофе, семьи или от чего там ещё отрываются?) на порядок интереснее смотреть на картинку средневековой дамы на биде, чем на список литературы с парой сотней фамилий ;) Мне лично интереснее, я для этого в жж и прихожу. Но идея в статье заявленная - это, в лучшем случае, интересная гипотеза, которая одобрения у большинства специалистов не находит. Читать было интересно, это факт, но вывод же на основании нескольких иллюстраций, пары цитат из дневника принцессы Х и строчки из Брантома о том, что ВСЕ остальные исследователи, уже лет 400 о средневековой гигиене пишущие, делают это неверно, потому что "хотят самоутвердиться, опуская предков", немного странно.
В общем, остаюсь при своём мнении, "любопытно, но бездоказательно" :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)