Конечно не поддельные эти источники. Просто по отношению к читателю было бы более честно упомянуть, что помимо этих нескольких цитат есть десятки монографий о Средневековой гигиене, сотни диссертаций и тысячи научных статей, ссылающихся на тысячи же дневников, мемуаров, рисунков тех же, которые о противоположном свидетельствуют.
Я понимаю прекрасно, что жж-читателю (отрывающемуся на 5 минут от работы, чашки кофе, семьи или от чего там ещё отрываются?) на порядок интереснее смотреть на картинку средневековой дамы на биде, чем на список литературы с парой сотней фамилий ;) Мне лично интереснее, я для этого в жж и прихожу. Но идея в статье заявленная - это, в лучшем случае, интересная гипотеза, которая одобрения у большинства специалистов не находит. Читать было интересно, это факт, но вывод же на основании нескольких иллюстраций, пары цитат из дневника принцессы Х и строчки из Брантома о том, что ВСЕ остальные исследователи, уже лет 400 о средневековой гигиене пишущие, делают это неверно, потому что "хотят самоутвердиться, опуская предков", немного странно.
В общем, остаюсь при своём мнении, "любопытно, но бездоказательно" :)
(no subject)
Я понимаю прекрасно, что жж-читателю (отрывающемуся на 5 минут от работы, чашки кофе, семьи или от чего там ещё отрываются?) на порядок интереснее смотреть на картинку средневековой дамы на биде, чем на список литературы с парой сотней фамилий ;) Мне лично интереснее, я для этого в жж и прихожу. Но идея в статье заявленная - это, в лучшем случае, интересная гипотеза, которая одобрения у большинства специалистов не находит. Читать было интересно, это факт, но вывод же на основании нескольких иллюстраций, пары цитат из дневника принцессы Х и строчки из Брантома о том, что ВСЕ остальные исследователи, уже лет 400 о средневековой гигиене пишущие, делают это неверно, потому что "хотят самоутвердиться, опуская предков", немного странно.
В общем, остаюсь при своём мнении, "любопытно, но бездоказательно" :)
(no subject)