Тест на разумность

[ugputu]

Наткнулся на хороший вопрос. Где наткнулся и от кого вопрос (пока) для чистоты эксперимента не скажу.

Собственно вопрос:
"Мы провели десять экспериментов. Ученый изучил их результаты и придумал теорию, которая с ними соглашается, а также предсказывает результаты еще десяти экспериментов. Мы их тоже провели, и результаты совпали с предсказаниями. Теперь другой ученый придумал новую теорию, которая соглашается с результатами всех двадцати экспериментов.

Первая и вторая теории дают разные предсказания на следующие эксперименты. Какой из них вы доверяете больше? Почему?"

Comments

[siberian-cat.livejournal.com]

Почему?

[ugputu.livejournal.com]

Потому что нельзя из частного случая (если бы опубликовал) непосредственно вывести общее заключение ("значит").
Может быть он мог опубликовать, а может быть не мог. Предсказательная сила его теории нам неизвестна.
Вообще говоря, вне зависимости от причин по которым второй опубликовал свою теорию позже, прав может оказаться и первый и второй. Но если речь идет о доверии, то я доверяю тому, кто УЖЕ ДОКАЗАЛ, что может предсказать результат 10 раз подряд (вероятность случайно угадать 10 раз подряд крайне мала!), а не тому, кто ГОВОРИТ, что может.