"Отказаться от религии энвайронментализма"

[ugputu]

Давно меня достают бесчисленные проповедники апокалиптических прогнозов всемирной экокатастрофы (скорбящие о судьбах человеков) вкупе с адептами "органического рая". Самое страшное - это что часто это одни и те же люди, не желающие понять, что самое страшный вред природе и человечеству, который может нанести обычный городский житель - не развести костер в лесу, но требовать, чтобы продукты, которые ему выдают за "органические" были на самом деле* выращены без применения минеральных удобрений, пестицидов, гербицидов из неведомого не-генномодифицированного** посевного материала. Просто потому, что именно снижение производительности существующих полей приводят к сокращению производства и подорожанию еды во всемирном масштабе и ведет к голодной смерти людей многих бедных стран (которые просто не доживут до "катастрофы"), что вынужденная распашка дополнительных земель лишает зверье среды обитания и приводит к их вымиранию вернее всяких удобрений и самой безудержной охоты (что не значит, впрочем, что охотники не могут сами, без помощи фермеров и экологически озабоченных истребить зверей размером крупнее человека).

Я ленив писать и косноязычен, так что почитайте лучше умного человека отсюдова: http://kontury.info/publ/36-1-0-52

(стырено у snake_d_ha за что им обоим большое человеческое спасибо)

* - к счастью, их по большей части просто обманывают...
** - генномодифицированый - это страшный жупел из серии "химические вещества" (в косметических продуктах например) и "радиация от компьютеров". Все вещества химические - других нет. Мы сами все генномодифицированные. Все что мы едим - генномодифицированное и эти изменения генов идут постоянно. Причем каждый конкретный человек значительно отличается от каждого из своих родителей и только в масштабах вида изменения идут довольно медленно. Дарвин изучал проявления изменяющихся генов, а Мичурин и компания - активно практиковали даже не имея понятия о генах. Просто работая не с индивидуальными образцами, а с большим их количеством, продолжительное время отбирая подходящие сочетания, пользуясь внешними проявлениями. Сейчас работа идет быстрее и качественнее.

Comments

[ugputu.livejournal.com]

Я знаю, что есть целая страна, которая якобы не ест мяса и еще одна страна, которая ест вместо мяса рыбу. То есть прожить без него можно. Однако же я больше верю детям, которые поглощают колбасу килограммами. Если они колбасу жрут - значит колбаса им (нам) полезна. И мясо полезно. А добрые доктора и биохимики могут добавить, что в мясе есть вещества, которые больше взять просто неоткуда. Иными словами - жить без мяса ХУЖЕ, чем с мясом. Так зачем?
Вопрос цены? У нас например, равное количество калорий из обычных яблок еще дороже (коровы растут, а яблоки не очень)... яблоки не есть?
Дело не в том, чтобы вовсе ужаться и потреблять по минимуму. Дело в том, что расточительство СВЕРХ неизбежных расходов на получение НЕОБХОДИМОГО нам разнообразия особенно дико в исполнении борцов за светлое будущее. И призывы к нему - тоже.

[marspi.livejournal.com]

"Однако же я больше верю детям, которые поглощают колбасу килограммами" - ну это я бы очень сильно поспорила. Если ты будешь давать детям одни конфеты, они тоже с удовольствием будут уплетать их килограммами. И я очень сильно сомневаюсь, что это будет им на пользу (особенно, для их зубов).
И еще я не верю, когда мне говорят: посмотрите на диких животных! Дикие животные точно также спойлятся, как и дети. Когда дело касается продуктов, которых в природе не существовало бы без помощи человека.
А насчет ГМ продуктов и глобального потепления - возможно это кому-то и выгодно. ПРавда, я не думаю, что люди занимающиеся этим полные дураки, и что так много дураков, которые этим озабочены. Скорее наоборот (это я опять-таки о себе). Поэтому истина видимо как всегда где-то посередине.

[ugputu.livejournal.com]

Здоровые растущие дети на одних кофетах не выживают. Точно тебе говорю. Не веришь - подожди пока твои расти всерьез начнут и попробуй пару недель давать одни конфеты без мяса и колбасы. Увидишь сама :)

истина видимо как всегда где-то посередине
И о потеплении и прочих охранах среды - совершенно верно!
Вот возьмем такую хорошую штука как рисайклинг. Плохо мусорить, хорошо перерабатывать. Годится. Сам отвожу и картон и бутылки-банки сдавать обязательно. Доведем ситуацию до актуальной во многих странах и начнем сортировать мусор на 16 разных категорий, все отдельно собирать и перерабатывать. Мусор по стольким категориям собирает куча машин. Весь сразу в одну помещать нельзя. Не собирать пищевой мусор неделями - невозможно. Имеем кучу потраченного времени на сортировке, кучу лишних автомобилей, собирающих мусор по городу и кучу предприятий этот мусор перерабатывающих (половина из них совершенно нерентабельна)... и кучу людей, которые забивают на эти кретинские превила, потому что геморрой сортировать и геморрой сдавать - мусор приходится хранить неделями и сдавать в определенное время в определенные дни и никого не волнует, что ты в это время на работе должен быть. И так каждую идею запросто доводят до полной неудобоваримости, забывая правило 80/20
Так куда ни плюнь. Дай восторженным/озабоченным апокалипсисом борцам волю - и они все что угодно доведут до абсурда. Именно что расшибают лоб, какому богу ни молились бы.
Долой власть лозунгов и горлопанов, даешь экономические расчеты и здравый смысл.
Именно в этом смысл - не поддаваться на самые завлекательные и благородные побуждения и не действовать бездумно. Не делать из еды охраны окружающей среды культ.

[marspi.livejournal.com]

Согласна с тобой.
Правда, насчет детей - думаю, они выдержат долго. Правда, из здоровых растущих они быстро превратятся в больных и нерастущих, но есть конфеты (допустим не одни, но большую долю их чем всего остального) они будут. Это факт. :)