ugputu: (Default)
В очередной раз наткнулся на тему про старое доброе качество (и какое нынче всё фуфло), в данном случае - автофуфло.

У меня по этому поводу есть мнение, что точность изготовления с годами повышается = количество первоначального брака должно становиться меньше. Другое дело, ремонтопригодность и запас по износу. Раньше многие части были сделаны с огромным запасом прочности И возможности починить/подправить - выровнять металл кузова, расточить цилиндры и т.д. Однако, если ты не автослесарь, все равно сам ничего не сделаешь - не вытянешь, не зашпаклюешь и не покрасишь нормально. Соответственно, совершенно непонятно зачем таскать каждый день эти десятки килограммов, почему надо радоваться худшей динамике, большему расходу топлива и неизбежно высокому центру тяжести машины с тяжелой крышей каждый день против возможно большей стоимости ремонта... который отливается в несколько долларов разницы стоимости страховки. Почему надо горевать, что современному двигателю после полумиллиона километров нельзя расточить цилиндры, если старые (тяжелые, маломощные и коптящие) двигатели к этому пробегу уже надо было трижды капитально отремонтировать, если всяких расходов в виде стоимости ремонта и зря сожженого бензина набиралось уже на огромные тыщи?
Однако ваши наблюдения могут быть другими.
Расскажете об опыте эксплуатации относительно новых автомобилей?
Интересуют в основном машины, выпущенные в последние 10 лет, желательно купленные новыми или почти новыми. Можно коротко: Модель, год выпуска, пробег, основные проблемы (варианты - без проблем, полная Ж).
Пример: Mazda6 2006 пробег 48 Мм (тыков), проблемы: практически нет.
/Замечено только, что иногда, когда машина только прогревается, при переключении режимов печки вентилятор на большой скорости может засвистеть. Проявляется примерно раз в месяц. Раз в несколько месяцев что-то поскрипывает в передней панели. Причины неизвестны, проходит само. Слегка вибрируют тормоза на малых скоростях, тормозной путь по ощущениям не увеличился. Скорее всего, на 60 тыках вместе с заменой колодок надо будет проточить тормозные диски./

З.Ы. Если есть опыт эксполуатации машин родом из 80-х или начала 90-х когда они были новыми или почти новыми - очень интересно!
Date/Time: 2009-04-27 01:49 (UTC)Posted by: [identity profile] cherniavska.livejournal.com
Должна вас разочаровать - вы, наверное, плохо искали и не читали ежегодные обзоры по самым надежным/ненадежным маркам старых машин.
Date/Time: 2009-04-27 01:57 (UTC)Posted by: [identity profile] hirosimez.livejournal.com
Читал. И не только их. А в том числе и данные немецкого ADAC и какие-то другие.
Более того, их данные по машинам до 98г зачастую не учитывают хорошо известные баги.
Они в сборе данных полагаются на юзеров. а это очень ненадежный ресурс. Достаточно посмотреть треды на Эдмундс, kbb и прочих профильных ресурсах.
Ну и в довершение всегда присутствует элемент ангажированности. И да, да, я в курсе про заявляемую "независимость суждений" КР.
Самый надежный источник - профильные клубы и конференции по рассматриваемой марке авто, а также профессиональные форумы автомехаников.
Date/Time: 2009-04-27 02:11 (UTC)Posted by: [identity profile] cherniavska.livejournal.com
Как будто автор поста не задает вопрос юзерам. Наверняка, в КР выборка гораздо более показательная.
А если бы вы более внимательно читали мой комментарий, то заметили бы, что я дала ссылку и на другую базу данных: Auto Repair Reference Center, которая содержит не только информацию по ремонту основных марок автомашин, но и информации по всем recalls.

Между этими двумя базами данных информации вполне достаточно, чтобы сделать информированный выбор автору вопроса.

Однако вам для чего-то надо самоутвердиться за счет других вместо того, чтобы наиболее полно ответить на вопрос..Сочувствую.

Edited Date/Time: 2009-04-27 02:12 (UTC)
Date/Time: 2009-04-27 02:25 (UTC)Posted by: [identity profile] hirosimez.livejournal.com
Видите ли, мадам, для меня декларируемая надежность, уровень цен и кастомер сервиса - отнюдь не решающие показатели при выборе авто. Вы следуете чартам, "экспертным" рейтингам/отзывам и статистикам продаж, а я предпочитаю искать информацию из других источников. речь не идет о том, правильно так или этак - каждому свое...
Date/Time: 2009-04-27 02:37 (UTC)Posted by: [identity profile] cherniavska.livejournal.com
Видите ли, мистер, у вас была возможность поделиться своей точкой зрения не подвергая критике другую, вполне легитимную - вы, однако, почему-то этого не сделали..
Остается удивляться зачем вам это было нужно..Но я этим заниматься не буду, уважая пространство чужого журнала..