ugputu: (Default)
Отобедав, неспешно прогуливался вчера с женой по "+15" и обсуждал с ней перспективы всякой компактной техники. Мы все никак не доломаем окончательно старые мобилы, боремся с читалкой от Сони, и перспективы развития этих предметов иногда занимают мою дурную голову.

Когда-то-там, больше десятка лет назад (здесь и далее - очень приблизительно), компьютеры были сам по себе, и только с некоторых из них можно было обмениваться почтой. Что так же удобнее обычной почты как компьютер с принтером удобнее печатной машинки, но принципиальной разницы не было. Каждый сам по себе, все что нужно - надо купить (занять, украсть - whatever) и к компьютеру принести. Все, чем желаешь владеть, надо накопить, в идеале - еще и сделав резервную копию. Лет пять назад наступила новая эра - стало возможно относительно быстро найти и скачать по широкому каналу если не все, то почти все. Первым делом накачанное привычно архивировалось и резервировалось, а потом пример неисчезающей википедии подсказал, что не только британники уже не нужно хранить на книжной полке, но и все остальные книги, и значительное количество музыки... да вообще ничего почти не надо хранить. Разве что вещи особо качественные, превосходящие по объему возможности перекачивать их в реальном времени, но скорости ведь растут... Выходит, что почти ничего не надо хранить у себя. Продолжим - даже свое личное уже надежнее доверить хранить профессионалам, и тогда семейные фотки не потеряются, не надо таскать бабушке пудовые альбомы - она их посмотрит хоть посреди круиза вокруг Антарктиды, хоть в родном Урюпинске.
Давно понятно, что наши примитивные мобилы типа "телефон + смс" доживают последние годы. Передача данных без проводов совсем скоро станет достаточно дешева чтобы добровольный отказ от ее использования стало невозможно объяснить рационально. Только фундаментальное противоречие между неудобством пользования широким кирпичем в качестве телефона и маленькими экранами удобных узких трубок и делает рынок разнообразным. Итого я предполагаю еще только раз купить "просто телефоны", а потом их скорее всего уже не будет - телефоны с куцей функциональностью умрут так же как умерли наладонники без постоянного соединения с Сетью.
И точно так же умрут читалки электронных книг в том виде, в котором мы ее сейчас используем. А ведь нашу первую "соньку" мы купили всего только год назад! Да, мы собираемся покупать еще одну читалку, но перспектива их в нынешнем виде нерадостна. Сейчас читалки на электронных чернилах живут не столько даже за счет работы в отраженном свете, сколько потому, что емкость аккумуляторов компактных устройст неудовлетворительна, и только электронные чернила дают возможность читать достаточно долго, а прорыва в технологии запасания и передачи энергии пока не ожидается. Однако наша "сонька" принципиально идет дорогой смерти вслед за наладонниками. Она ведь совершенно отсоединена от мира. Книги нужно скачивать на компьютер, потом закачивать в книжку по проводу. Какой анахронизм в новом устройстве! Понятно, что так долго продолжаться не может. Я уже слышал, что появляются читалки от крупных он-лайн магазинов, специально заточенные чтобы легко и быстро покупать в них книги. С подробностями не разбирался, но очевидно, что выиграют те, чьей читалкой можно будет не только закачивать контент напрямую, но и читать он-лайн что угодно, переходя в офф-лайн только чтобы компенсировать малую емкость аккумуляторов. Электронные мозги давно уже жрут достаточно скромно, у читалок они и так есть, надо только подружить экономные, но медленные, e-ink экраны с нормальной связью и возможностью серфить он-лайн. Если электронные чернила пока не ускоряются - возможно начать делать читалко-коммуникаторы с двумя экранами. Читать новости и закачивать контент "с коммуникаторной стороны", а потом, спасая аккумуляторы, пересключаться на "книжную".
Сегодняшняя новость от Экслера*

Накупавшись и улегшись под пальмой выковыриваете из вещей ухватистый девайс размером чуть больше средней сегодняшней мобилы - неширокий, нетолстый и вытянутый как и "положено" телефонной трубке. Потыкав в кнопки сенсорного экрана и поговорив голосом растягиваете его до размера наладонника или планшетника, смотря по тому, собираетесь ли держа в одной руке наскоро посмотреть нет ли новой почты и более не отвлекаться от наблюдений за жизнью вокруг, или лениво развалиться почитать книжку привычного формата и посмотреть кино. Наружная рамка и раздвигающиеся с ней пара поперечин фиксируются в нескольких положениях, ухватистая плотная пленка между ними снизу и шустрый гибкий цветной электронночернильный экран сверху синхронно разматываются с катушек внутри раздвигающихся боковых панелей. В сложенном состоянии, понятно, видна малая часть того же экрана. Для пользования ночью рамка снабжена подсветкой. Кино, конечно, в темноте не посмотришь как следует, но раздвинутым до середины устройством пользоваться уже вполне комфортно. Неприятно, что поскольку стереодинамики занимают все свободное место сверху, а тяжелые аккумуляторы собраны внизу, приходится какое-то время приноравливаться к смещенному центру тяжести. Но конкуренты не дремлют - разработчикам прийдется что-нибудь придумать...

* - я честно не знал, что читалки с двумя экранами уже появились.
Date/Time: 2010-01-15 21:12 (UTC)Posted by: [identity profile] ugputu.livejournal.com
Конечно "не только". Я выбрал главное на мой личный взгляд.
Радости чтения ридеров сильно преувеличены. Бумажные книги больше форматом, красивее, могут быть с цветными картинками, имеют индивидуальность, хорошо пахнут и быстрее листается. Читалка только компактнее, чем пакован книг, да в нее можно грузить "краденые" книги. Все остальное - сплошной проигрыш. То есть смысл ее в первую очередь в использовании там, куда пакован книг не потащищь.
По сравнению с этим трудности собственно чтения со светящихся экранов не так заметны. Да, мерцают и выцветают на солнце, зато цветные, сочные, отлично работают в полумраке. А если не жадничать - так и не мерцают. Да, еще ты забыл цену. Но нормальные планшетники могут больше, так что цену пока не считаем.
А самое главное отличие все то же. Никакого планшетника или ноута не хватает даже на полсуток. На этом их привлекательность в качестве переносной читалки устремляется к нулю. Если ты не можешь дочитать даже одну книгу, разговаривать больше не о чем.
Date/Time: 2010-01-15 21:46 (UTC)Posted by: [identity profile] mijas.livejournal.com
Ну да, плюс в том, что не надо держать тонну бумажных книг. При моих четырех переездах за четыре года - это ощутимо важная штука. А если покупать книги с Амазона (а я там в большинстве случаев покупаю) у того же Киндла есть ещё плюсы:
1) дешевле (совсем бесплатно очень многие книги найти не удается)
2) быстрая доставка (не надо ждать неделю и ещё платить за доставку)
Date/Time: 2010-01-15 22:57 (UTC)Posted by: [personal profile] brmail
brmail: (Default)
начал писать тут, но потом разогнался и написал целый трактат. И в коммент он не влез.
поместил у себя (ногами не бить)
http://brmail.livejournal.com/12014.html
Соображения на тему- почему мне опять похоже придется покупать PDA как основной девайс для чтения книг