ugputu: (Default)
Вчера малодец разом получил от заботливого государства четыре прививки, одна из которых составная. Весь остаток дня горько жаловался, временами зеленея лицом, и мы уже готовились глотать валерьянку, но его таки сморило, и пусть и дергаясь, дальше он спал (вечером на руках, а потом уже удалось и в кровать переложить). Вроде бы с утра была температура, но в целом, при некоторой вялости, пациент скорее жив.
Но все же... неужто нельзя было хотя бы на 2 раза разделить?
В провинции нехватка денег или медсестер, зачем было создавать для этого условия, и не пора ли что-нибудь сделать (кроме призывов к ушедшим из профессии по радио)?!

З.Ы. Видмое действие прививок закончилось за пару дней, но ребенок тут же подхватил какой-то вирус и давал нам жару всю следующую неделю. Заболел бы он не будучи ослаблен прививками установить невозможно.
Date/Time: 2012-02-15 17:19 (UTC)Posted by: [identity profile] 10-4.livejournal.com
У них график, в каком возрасте какие прививки лепить. На это проявление государственной тирании я, к своему стыду, закрываю глаза.

Плюс у вас канада - вам, может другое колят, с учетом социализированной медицины. Что подешевле и не настолько продвинутое как у нас. У меня младшей шесть месяцев, так что я и сам через это все по-новой прохожу сейчас :)
Date/Time: 2012-02-15 17:29 (UTC)Posted by: [identity profile] ugputu.livejournal.com
График в целом разумный (уверен), скорее всего не только с точки зрения пользы для ребенка, но и по выполнимости с минимальными затратами (что тоже не так плохо). Но все равно ля. Это как раз тот случай, когда налогоплательщику хочется убавить получаемой на свои деньги бесчеловечности, и готов даже доплатить, но некому.

Отдельное ля за то, что у нас тут жесточайшая диктатура по поводу рекомендаций родителям. Например, грудным детям здесь не дают пить. Но после прививок надо боьлше жидкости. Поэтому единственный способ его напоить - это накормить. Как ты понимаешь, кормить-кормить и кормить организм, борющийся с болезнью, не вовсе лучшее решение, но другого не предлагается. Хорошо, что мы их имеем в виду в белых тапках.
Date/Time: 2012-02-15 17:32 (UTC)Posted by: [identity profile] e0stre.livejournal.com
рекомендации одно - собственная голова нечто другое.
Я так думаю - можно было и отказаться от такой ударной дозы прививок и попросить разбить на две. Это в праве родителей.
Date/Time: 2012-02-15 18:02 (UTC)Posted by: [identity profile] ugputu.livejournal.com
Протормозили. Я остался с вещами, а жена у меня не то доверчивая, не то послушная. В следующий раз попробуем.
Date/Time: 2012-02-15 17:41 (UTC)Posted by: [identity profile] oskark.livejournal.com
если младенец на искусственном вскармливании - давать пить надо ОБЯЗАТЕЛЬНО, если грудничек, то практически нет необходимости если не в пустыне живете.
прививки .
к сожалению некоторый дискомфорт , который ребенок испытывает некоторое время после уколов - это та незначительная , можно сказать мизерная цена , которую надо заплатить, чтобы действительно не болеть жуткими детскими инфекциями.
Во всем цивилизованном мире и схема да и сами прививки практически идентичны, т.к. производителей их единицы. Названия могут отличаться, но прививки-то те же самые.
Date/Time: 2012-02-15 18:01 (UTC)Posted by: [identity profile] ugputu.livejournal.com
У нас Очень сухо. Ребенок очень часть перестает капризничать как только дашь воды, и это именно от воды, потому что соски он не любит, и напившись или не желая пить немедленно выплевывает.
В рассказах о пользе прививок нет необходимости.
Date/Time: 2012-02-15 18:13 (UTC)Posted by: [identity profile] cherniavska.livejournal.com
Как вариант можно его купать несколько раз в день вместо принятия жидкости внутрь.
В теплой воде:)
Date/Time: 2012-02-16 17:37 (UTC)Posted by: [identity profile] blk-104.livejournal.com
Неужели через кожу впитается сколько-нибудь заметное количество?
Date/Time: 2012-02-15 19:28 (UTC)Posted by: [identity profile] jengibre.livejournal.com
А в чем проблема дать воды, если считаете нужным?

Если не секрет, какие прививки колят по 4?
У нас на первом году только АКДС кололи+гепатит+полио. Но там вакцина комплексная бывает, не разобьешь, да и смысла нет, как врачи объясняли. От разбиения легче не станет.
Date/Time: 2012-02-15 20:15 (UTC)Posted by: [identity profile] ugputu.livejournal.com
Родителей (и вообще население - сужу по опыту курсов первой помощи) учат совершенно жестко "делайте так и только так" безо всяких вариантов... до следующего года, когда правила запросто меняются и делать надо столь же строго, но уже по-другому, иногда прямо таки недавно отмененным, но опять введенным в обращение способом.
Самому на них наплевать и дать ребенку воды проблем нет (раз даем), но многие родители своих детей мучают.

Какие прививки чуть позже посмотрю.
Date/Time: 2012-02-16 03:25 (UTC)Posted by: [identity profile] ugputu.livejournal.com
1. http://en.wikipedia.org/wiki/Pneumococcal_vaccine
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Meningococcal_vaccine
3. Дифтерия+Столбняк+Коклюш+Полиомиелит+http://en.wikipedia.org/wiki/Hib_vaccine
4. Гепатит Б (эта уже сверх нормы из-за маминой желтухи)
Date/Time: 2012-02-19 18:42 (UTC)Posted by: [identity profile] jengibre.livejournal.com
Прикольно. тоже хочу менингитную прививку.
Date/Time: 2012-02-15 19:16 (UTC)Posted by: [identity profile] katyart.livejournal.com
Я своим прививки стараюсь не делать, слишком много случаев с крайне тяжелыми последствиями у моих знакомых.
Date/Time: 2012-02-15 20:06 (UTC)Posted by: [identity profile] ugputu.livejournal.com
Есть мнение, что без прививок вероятность тяжелых последствий выше.
Date/Time: 2012-02-15 20:18 (UTC)Posted by: [identity profile] katyart.livejournal.com
Последствий чего?
Date/Time: 2012-02-15 20:24 (UTC)Posted by: [identity profile] ugputu.livejournal.com
В этом случае уже от инфекционных болезней.
Date/Time: 2012-02-15 20:31 (UTC)Posted by: [identity profile] katyart.livejournal.com
Вероятность заболеть инфекционными болезнями намного меньше, чем получить осложнения от уже привитых "болезней" (вакцин), особенно если хоть немного ослаблен иммунитет. Или получить осложнения от препаратов, которыми врачи балуются в своих экспериментальных целях. Ничего не утверждаю, но много оснований этого опасаться и не только из интернета и сми.
Date/Time: 2012-02-15 23:45 (UTC)Posted by: [identity profile] oskark.livejournal.com
<<врачи балуются в своих экспериментальных целях>> -
да никто не балуется а уж тем более "в своих" целях. ВСЕ строго по инструкции. А что касается инфекций...ну, kак вы понимаете, риск заболеть инфекционными заболеваниями действительно низкий, но в основном за счет того, что большинство от них таки привито. И носителей -распространителей детских инфекций мало. Но Канада страна иммигрантская, так что тут всякое встречается.
В том числе и те болезни о которых во многих странах врачи знают лишь по учебникам iли по наслышке.
Edited Date/Time: 2012-02-16 00:06 (UTC)
Date/Time: 2012-02-16 17:41 (UTC)Posted by: [identity profile] blk-104.livejournal.com
Вероятность болезней для одного конкретного непривитого человека даже если и меньше, то только благодаря тому, что "все вокруг" привиты, и соответствующих эпидемий нет. То есть не делать прививки себе (своему ребёнку) — это в каком-то смысле паразитизм на обществе.
Date/Time: 2012-02-16 17:47 (UTC)Posted by: [identity profile] ugputu.livejournal.com
Отчасти.
Но добрая половина возбудителей замечательно живет вокруг нас (в почве, насекомых, и даже людях, только привитые не заболевают), так что это уже чистый ссзб.
Date/Time: 2012-02-16 20:40 (UTC)Posted by: [identity profile] blk-104.livejournal.com
IMHO всё же больной человек заметно более заразен, чем пассивный носитель возбудителя.
Date/Time: 2012-02-16 23:08 (UTC)Posted by: [identity profile] ugputu.livejournal.com
Это условно верное, но бессмысленное замечание.
Раз мы говорим о инфекционных болезнях, от которых прививают, то есть 2 вида людей - привитые и непривитые. Привитым, соответственно, заразность носителей болезни безразлична, поэтому непривитые - зб исключительно сами себе. Не более и не менее, если считать всех непривитых равно ответственными за свою непривитость. А поскольку маленькие дети защищены иммунитетом от мамы, то даже исключения трудно придумать.
И отдельно они ссзб потому что могут заболеть и в отсутствие эпидемий или больных, о чем мой предыдущий комментарий.
Date/Time: 2012-02-17 22:22 (UTC)Posted by: [identity profile] blk-104.livejournal.com
Ну, ты упрощаешь. На самом деле часть прививок не стопроцентно защищают, а уменьшают вероятность заболеть или с какой-то вероятностью делают течение болезни менее тяжёлым. И от некоторых прививок таки есть вероятность осложнений, поэтому вполне возможно, что для некоторых отдельно взятых людей отказ от прививок либо не сильно ухудшит здоровье, либо немного улучшит. (Мне самому долгое время запрещали все прививки, чтобы не спровоцировать рецидив имеющейся хронической болезни). Но это будет работать только, пока таких отказавшихся не слишком много.
Date/Time: 2012-02-17 22:54 (UTC)Posted by: [identity profile] ugputu.livejournal.com
Примеры таких неполноценных прививок?

То есть не то чтобы я не верю, что сильно ослабленный организм не мог заболеть и от того, от чего у него теоретически иммунитет есть, но лично мне неизвестны случаи заболевания привитых от соответствующих болезней.
Это если не считать грипп, понятно.

О невольно незащищенных прививками помню, это единственные могущие пострадать от непривитости окружающих. К счастью, их контакты с другими обычно ограничены.
Date/Time: 2012-02-18 19:04 (UTC)Posted by: [identity profile] gannka.livejournal.com
все прививки не 100% потому что люди разные. Один из моих болел ветрянкой, привитый был, конечно, но у него сыпи было штучек 3 или 5 и все, а не по всему телу как обычно бывает. Я не заметила, но его учительница из прискула углядела и мне пришлось его домой забрать.
Edited Date/Time: 2012-02-18 19:06 (UTC)
Date/Time: 2012-02-18 19:26 (UTC)Posted by: [identity profile] ugputu.livejournal.com
А это точно была ветрянка?
Date/Time: 2012-02-19 00:47 (UTC)Posted by: [identity profile] gannka.livejournal.com
Доктор сказал что ветрянка.
Date/Time: 2012-02-19 16:18 (UTC)Posted by: [identity profile] blk-104.livejournal.com
Конкретных примеров не знаю. Читал общие слова типа "даже если заболеет, болезнь будет протекать значительно легче, чем у непривитого".
Date/Time: 2012-02-15 20:02 (UTC)Posted by: [identity profile] yurik-ryba.livejournal.com
Нам когда малого кололи здесь теми же безобразиями, объяснили что колют все сразу чтобы не мучать лишний раз, а также колют в раннем возрасте таком, потому что потом это все будет переноситься гораздо тяжелее.
Тоже негодовали конечно, но ну нас сын очень легко все перенес, никаких спецэффектов после не наблюдали. Правда он врачей боится с России еще, орал именно когда медсестра к нему подходила.
Date/Time: 2012-02-17 03:55 (UTC)Posted by: [identity profile] yagal.livejournal.com
а что значит заголовок? :)
Date/Time: 2012-02-17 04:45 (UTC)Posted by: [identity profile] ugputu.livejournal.com
Это я так ругаюсь глядя на жалобно плачущего позеленевшего младенца.
Date/Time: 2012-02-18 19:06 (UTC)Posted by: [identity profile] gannka.livejournal.com
Полегчало уже мледенцу?
Здесь тоже всей кучей колят
Date/Time: 2012-02-18 19:28 (UTC)Posted by: [identity profile] ugputu.livejournal.com
От прямого удара отошел, но прививки сбили ему защиту, и он теперь гадски кашляет и сопливит.
Date/Time: 2012-02-19 00:47 (UTC)Posted by: [identity profile] gannka.livejournal.com
Не болейте!