Провода и плинтусы

[ugputu]

Всего полугода с начала ремонта, а мы уже собираемся плинтусы прикрутить на место :) И есть технический вопрос. Как поступить с проводами от звукотехники?

Дано: попсовая звукотехника 5.1 от Pioneer за немного денег c тонкими проводками едва достаточной длины чтобы растащить их по местам вдоль стен. Зачищенные хвосты проводов крепятся с обеих сторон простыми подпружинеными зажимами. Провода в ожидании лучшего просто валяются вдоль стен.
Оставлять валяться не хочется - выглядят гадко и пыль собирают. Запаковывать их целиком под плинтус не хочется - колонки невозможно будет подвинуть, а уронишь - оторвутся.
Пришла в голову мысль провода заменить, разделив каждый на 2 части - одну замуровать под плинтусом, а колонки подключать через... хз, какой-нибудь разъем. В принципе, можно наверное найти цивильные розетки и аккуратно врезать в гипсокартонные стенки - тогда падая, колонки будут выдергиваться, но лень резать. Или может быть не резать и просто выставить наружу из под плинтуса короткий кончик с разъемом и все будет ок, разъем будет сам выстегиваться?
Какие лучше выбрать разъемы (розетки с разъемами?) чтобы я их сам смог нацепить? А провода какие купить?

Comments

Re: пасиба

[ursego.livejournal.com]

Есть записи, которые я слушаю без эквалайзера (т.е. включаю "сквозной канал"), но есть несколько причин, когда он нужен. Скажем так: это зло, с помощью которого компенсируется другое зло - клин клином вышибают. Даже если у тебя аудиокомната, построенная профессионалами с соблюдением всех правил акустики (не хочу скатываться на лекцию об этом), всё равно будут попадаться записи с плохим качеством, и дело не только в уроде-звукорежиссёре (хотя и это имеет место быть чаще, чем хотелось бы), но иногда лично я слушаю мп3 с нехорошим качеством (что поделать - такие достал) - нет, конфетку из говна не сделать, но иногда эквалайзером удаётся сделать почти чудо. Кроме того, лично у меня система стоИт в подвале, имеющем почти квадратную форму - если ты разбираешься в этом, то поймёшь, что это самое ужасное для нижней части спектра звука из-за резонанса, и другого помещения пока не предвидится. Эквалайзер мой полупрофессиональный и нижнюю часть спектра разбивает на достаточно большое к-во полос (в области средних и верхов это не так важно), и я могу "пригасить", например, 50 герц если они создают гул. Кроме того, я извращенец - мне нраятся определённые искажения, и эквиком я могу "подыграть" своему испорченному вкусу - я вовсе не преклоняюсь перед равномерной АЧХ - звук должен быть красивым, а не "мониторным", хотя для верхов и средних я как раз использую мониторы дальнего действия (в каждом 2 рупорных твиттра и 12-инчевый мид). За низы ответственны напольники с 12-инчевыми лопухами и такими-же пассивными радиаторами (с отключенными мидами и твиттерами), и т.к. их внутренний кроссовер режет довольно высоко, герцах на 800 (не измерял, по слуху), согласование с мониторами не всегда гладко (грубо говоря, диапазоны перекрываются - я б хотел резать басы герцах на 200) - на помощь приходит эквалайзер. А уж самую изюминку - верхний вас - иногда без эквика и не услышишь как следует.

Re: пасиба

[blk-104.livejournal.com]

Вот я и говорю: на любителя. Если ты можешь НА СЛУХ ОПРЕДЕЛИТЬ ЧАСТОТУ среза кроссовера колонок (может, ещё и порядок скажешь? :) — то я безоговорочно верю, что и эквалайзер можешь осмысленно настроить.

Re: пасиба

[ursego.livejournal.com]

может, ещё и порядок скажешь?

Нет (в шпионской школе меня предупредили, чтоб лишнего не болтал!), но "склон" очень пологий. что не есть хорошо - я бы предпочёл чтоб "лишние" частоты рубились как топором (чтоб "склон" АЧХ был как трамплин), но менять внутренние кроссоверы не собираюсь т.к. в общем звук (с эквалайзером) меня устраивает (хоть и не отказался бы от "бессердечной" катушки и конденсаторах размером с кулак...).

то я безоговорочно верю, что и эквалайзер можешь осмысленно настроить.

Повторяю - настраиваю его под свой извращённый вкус (который ещё и меняется со временем): наверное, настоящий специалист поставил бы мне двойку. Раньше я был сторонником лампового звучания (которое неплохо подделывается эквалайзером - вовсе нет необходимости в дорогом ламповом усилителе, где нужная АЧХ делается неровной АЧХ лампы, разве только если ты фанат хай-энда, которого тошнит от слова "эквалайзер" и трясёт, если на усилителе кроме кнопки включения и регулятора громкости есть ещё что-то), а в последнее время тяготею к "транзисторному" звучанию (т.е. более к близкому к положению когда все ползунки на нулях - конечно, если качество записи хорошее).

Re: пасиба

[blk-104.livejournal.com]

Повторяю - настраиваю его под свой извращённый вкус
Это и называется "осмысленно". Если результат соответствует ожиданиям. У меня же обычно выходило "отрегулировав звучание на одной музыке, так что "вроде стало лучше", можно запросто назавтра обнаружить, что впечатление от другой музыки, наоборот, ухудшилось".

Я вообще могу припомнить всего один случай, когда я что-то самостоятельно осмысленно изменил в звуке. Это было в моей прежней автомобильной системе, я измерил АЧХ вначале всей системы, потом отдельно саба и остальных динамиков и обнаружил спад в полосе стыковки саба с мидбасом — амплитуда у полной системы в этой области была меньше, чем у саба или динамиков по отдельности. И, поменяв полярность подключения саба, получил ожидаемый результат, который подтвердился и на слух.