Ведут себя по-всякому, в том числе и побуждая фигеющих родителей расстреливать ноутбуки, но последнее только повод выложить наконец оформившееся наблюдение.
"Американская" модель отношений взрослеющих детей с родителями (читай - съехали как только смогли) вКанаде Альберте Калгари? наших дней вымерла. Именно вымерла, потому что старшее поколение (даже и моложе нас, но уже при своих детях) еще следовало этому самому "американскому порядку" - с окончанием школы если не работали в семейном бизнесе, то как только начинали учиться или работать, тут же съезжали и жили своим умом на своей территории.
Нынче же им в школах читают специальный курс подготовки к самостоятельной жизни (Career and Life Management), где рассказывают как искать работу и жилье и как планировать бюджет... после чего они остаются жить с родителями*. Да, знаю, есть искушение принять свою уникальную ситуацию за общепринятый ход вещей, но не только Хулиган не проявляет никаких признаков желания съехать, но и все дети лично знакомых плюс-минус этого возраста (хоть русские, хоть болгары, хоть китайцы), хоть того же Хулигана друзья-приятели, а уж они-то на 90+% местнее некуда.
И вот что мне интересно. Такой выбор сытой жизни против вольной имеет массу причин, но мне интересно что важнее. Дело ли в том, что нынче если что, то именно родители виноваты во всех бедах, домашней работы за спиной домашней электротехники почти и не осталось, да и если что государство всегда спасет от голода и приедет с мигалкой и сиреной, потому детям нет ни реальной нужды напрягаться, и в принципе не очень нужно даже соблюдать приличия (как только до них доходит, что никаких реальных рычагов воздействия на детей кроме разной добрости слова, откровенного криминала и ссучивания с вызовом тех же полицейских для выставления "бывших" детей из дому на улицу с вещами у родителей нет), или вполне достаточно того, что большинство родителей знает, что в школах нынче презервативы учатся надевать прямо на уроках, поэтому пусть (раз уж это почи неизбежно, то) лучше дети сексуются дома в комфортных условиях, а не где попало, и именно поэтому никакого пара в системе не осталось, или стоимость жилья нынче непропорционально высока, поэтому разъезжаться не просто не выгодно, а истощению подобно (к чему прилагается привычка "жить хорошо")?
Наверное есть и еще причины. Буду наблюдать.
* - кроме случаев, когда детки уезжают учиться в другой город, но и тогда в большинстве случаев они активно тащят из родителей деньги, и на каникулах возвращаются в свою комнату.
"Американская" модель отношений взрослеющих детей с родителями (читай - съехали как только смогли) в
Нынче же им в школах читают специальный курс подготовки к самостоятельной жизни (Career and Life Management), где рассказывают как искать работу и жилье и как планировать бюджет... после чего они остаются жить с родителями*. Да, знаю, есть искушение принять свою уникальную ситуацию за общепринятый ход вещей, но не только Хулиган не проявляет никаких признаков желания съехать, но и все дети лично знакомых плюс-минус этого возраста (хоть русские, хоть болгары, хоть китайцы), хоть того же Хулигана друзья-приятели, а уж они-то на 90+% местнее некуда.
И вот что мне интересно. Такой выбор сытой жизни против вольной имеет массу причин, но мне интересно что важнее. Дело ли в том, что нынче если что, то именно родители виноваты во всех бедах, домашней работы за спиной домашней электротехники почти и не осталось, да и если что государство всегда спасет от голода и приедет с мигалкой и сиреной, потому детям нет ни реальной нужды напрягаться, и в принципе не очень нужно даже соблюдать приличия (как только до них доходит, что никаких реальных рычагов воздействия на детей кроме разной добрости слова, откровенного криминала и ссучивания с вызовом тех же полицейских для выставления "бывших" детей из дому на улицу с вещами у родителей нет), или вполне достаточно того, что большинство родителей знает, что в школах нынче презервативы учатся надевать прямо на уроках, поэтому пусть (раз уж это почи неизбежно, то) лучше дети сексуются дома в комфортных условиях, а не где попало, и именно поэтому никакого пара в системе не осталось, или стоимость жилья нынче непропорционально высока, поэтому разъезжаться не просто не выгодно, а истощению подобно (к чему прилагается привычка "жить хорошо")?
Наверное есть и еще причины. Буду наблюдать.
* - кроме случаев, когда детки уезжают учиться в другой город, но и тогда в большинстве случаев они активно тащят из родителей деньги, и на каникулах возвращаются в свою комнату.
(no subject)
Там внизу комментарий про распоясавшихся детей и социальные службы.
Мне пока сложно вербализовать свою мысль, тем более за отсутствием собственного опыта.
Но лично мне кажется, что если чадо опирается на свою защищенность социальными службами "да ничего предки мне не могут сделать, по закону не могут"
И в то же время родители думают "выгнал бы, да социальные службы мне не дадут" -вот когда такая ситуация складывается, это уже явный признак того, что в консерватории что-то очень сильно не так.
Не должна быть мысль о социальных службах ни у одной из сторон в нормальной семье при решении этого исключительно family matter.
Вообще в решении таких вопросов нужно все-таки оперировать в координатах любви и совести, а не законности-незаконности.
Там где начинаются отсылы к букве закона, вот там и существуют сдатые в дома престарелых родители и грязь при дележе имущества. Это все не очень семейно, кмк.
Как-то так.
Но у меня, естественно, нет детей подходящего возраста проверить теорию.
(no subject)
Это даже при том, что разумные родители давно уже не собираются делить свое имущество. Просто чтобы потом ни у кого не было искушения сдать их из собственного дома в богадельню.
На мой взгляд, отношения "никто-никому-ничего-не-должен" лучше всего подходят для свободного обмена человеческим теплом. Именно поэтому мы заводим себе друзей. Потому что не обязаны.
Увы, это плохо работает в случае, если ты считаешь должным поддерживаешь некоторый порядок и достаток своей энергией, а остальных устраивает ее потреблять. Они не просили тебя их рожать, поэтому твои желания - твои проблемы...
Дети часто демонстрируют ограниченную договороспособность (читай - не задумываются о делах и проблемах родителей и не держат данное слово), и при этом их в обязательном порядке учат если что не так - немедленно жаловаться на родителей, и их проще выгнать нафиг, чем учинять им огорчительные ограничения или наказания, любого толка. Опять же, что значит "ограничения"? Ну вот этот страшный мужик с пистолетом сказал, что она не может... ну, например, фейсбучить и выйти гулять без разрешения. И что? В школу не выпустит? Обязан. Там есть неподконтрольный ему комп, дальше она гуляет сколько влезет не только вечер, а весь день включая вечер. И что? Вот какие у него есть возможности для того чтобы отстаивать свою позицию? Например: "мы тут ВСЕ работаем, поэтому тебе тоже положено (раз потребляешь свою долю нашего труда), и я собираюсь тебя ЭТО принять как руководство к действию", если ее ответ: "да-да, еще что-нибудь скажи (как мне это все надоело), я покиваю (но делать ничего не буду все равно потому что западло и хрен вы мне что сделаете)"?
/Да вот хотя бы разборки Мармелады с дочкой вспомни/
В общем, все дети однажды понимают, что только их желание мирного сосуществования с родителями и есть единственное ограничение, а что родители себе воображают - совершенно не важно, но тут их еще и учат этому с самого раннего возраста.
Большинство успевает оценить ценность этого мира для себя до прохождения точки невозврата, но не все.
(no subject)
17 лет - тот возраст, когда дети должны демонстрировать достаточную договороспособность для совместной жизни с родителями или достаточную независимость, чтобы от родителей свалить.
Лично я ориентируюсь именно на такой порядок взаимодействия, если этого не случилось и началось западло и пистолетная стрельба, то это именно то эмердженси, которое 1) свидетельствует о моей плохой работе как воспитателя 2) требует специальных мер.
(no subject)
Я так не считаю (так же как и что воспитание напротив, вовсе ничего не значит), но не в этом вопрос.
Вопрос "что делать?"
Что такое "специальные меры" (и почему ты считаешь, что пистолетная стрельба имеет отношение к делу вообще? ноут могли просто отобрать, продать старьевщику, облить сладким чаем - какая разница что люди делают со своим имуществом, а к девушке и пальцем не притрагивались), если дети не демонстрируют договороспособности и не собираются съезжать?
Я о рычагах...
Кста, девушке из видео (хотя мой пост был не о ней) 17 еще нет. Съехать она может (в Канаде - точно без проблем), но мой вопрос был что делать с на вид адекватным ребенком, который однако не демонстрирует (по факту наблюдений) договороспособности, хотя и кивает и поддакивает?
Оставить проживать квартирантом (дожидаться пока вырастет и поумнеет), выжить из дома, или вызвать специалиста разбирать домашние взаимоотношения?
Что делать если "ребенок" и после этого не начнет демонстрировать договороспособность будучи оставлен квартирантом, и не только не работает (не не-зарабатывает, а демонстративно не принимает никаких обязанностей), но и свинячит во все возрастающих масштабах и т.д. Дети бывает и школу бросают, кстате. Делать что?
Со взрослыми детьми в этом смысле меньше проблем. Они таки прошли CALM и уже посчитали что почем, и первпектива отправиться из дому в самостоятельную жизнь ими легко ощутима, и ума у них уже побольше. То есть у меня с 18 и 19-ти летними особенных проблем нет - все больше curiosity по поводу расхождения вычитанных еще чуть ли не в восьмидесятые годы впечатлений о том как рано дети в Америках уходят в свободное плавание с сегодняшними наблюдениями.
А вот что делать тому мужику (раз ты о нем) - вот этого я не знаю совершенно.
(no subject)
Что? по ситуации. Кто детей знает лучше родителя? Я даже боюсь сейчас произносить слова "разговоры, психолог" потому что ты естественно прицепишься к ним, а не к выражению "по ситуации", которое в этом ответе основное. Поэтому мой ответ - я не знаю, универсальные ответы знает только Гугл, налоговая инспекция и институт сексуального воспитания молодежи.
И да, если с взрослым человеком нельзя договориться, то виноват взрослый, который не рассказал ему о домашней субординации. Я именно так и считаю. Можно задумываться кто виноват в том, что ребенок не рубит в макроэкономике, не любит как поет Рене Флеминг, одевается как умеренно прогрессивный хипстер-концептуалист и тд. Но если он дома ведет себя как свинья, то этому его научили дома, а не в католичеслой школе.
(no subject)
Если поймаю себя на такой мысли, то что-то в семье сильно не ладно, значит. Тут уже не лень будет и дом продать/поменять, чтобы был повод разъехаться.
Просто чтобы не заводить ситуацию дальше.