кто такие русские... утка?

[ugputu]

Кто такие русские: http://le-petit-tank.livejournal.com/147155.html
и на каком языке они говорят: http://le-petit-tank.livejournal.com/147283.html
но достаточно читать первую, статьи весьма похожи, только что во второй больший упор на лингвистику, а не генетику.
Букв много. Некоторые уже обижаются, но мне кажется, что в основном от неизжитого расизма. Ссылки найдены и обсуждение состоялось у Чучела Черчилля тут:
http://skylump.livejournal.com/318022.html
Меня же интересует сколько в правдоподобном фактов, а сколько натяжек и спекуляций.

Comments

[ugputu.livejournal.com]

Отчасти дело в том, что вторую часть, как я понял, написал беларус. (Я и ссылку-то на нее сначала давать не хотел.) Поэтому и идет отождествление ВКЛ-Беларусь, на мой взгляд вполне имеющее право на существование, хотя и неосторожное. Эстонцами русских обзывают исключительно в рамках этнического противостояния в Эстонии, а так обычно "финнами", что в общем вполне тождественно "славянам". Так что тут тоже особенных глупостей нет - лишь игра в контексте.

Если же по-крупному, то я вполне уверился в то, что здание истории выстроено настолько криво, что о событиях до середины 17 века не стоит вообще говорить иначе как о вероятных. Поэтому я даже не буду пытаться раскопать кто когда платил дань и кому и кто именно составлял саму Орду.
Меня скорее интересует какая часть является вовсе домыслами чтобы не использовать ее в дальнейших рассуждениях. Лингвистическую часть вычеркиваю.

А чуть позже пришлю очень забавную лингвистическую же штуку, так же ничего не объясняющую ничего о Никитине, но добавляющую в копилку вопросов без ответов не полушку, а увесистый пятак :)

[dobryj-manjak.livejournal.com]

Зачем так жестко. Надо просто опираться на источники. Тогда граница событий будет перенесена значительно дальше в глубь.