ugputu: (Default)
Меня эта фраза всегда изумляла, никак не мог понять зачем может понадобиться размешивать уже взболтанное*. Найти оригинал не сподобился, старые фильмы на английском так и не пересмотрел, и теперь, сам набаловавшись коктейлями, нашел у Экслера список сотни самых популярных фраз из американских кинофильмов.
Как просто!
A martini. Shaken, not stirred.
Не размешанный (ложечкой в стакане), а сделанный в шейкере".
Коктейль от этого может получиться чуть более мутным, но станет холоднее и таки действительно хорошо перемешан.
Гугль подсказывает, что мартини для сохранения прозрачности (и сохранения остатков слоистости?) обычно неспешно мешают в специальном стакане, а Бонд оригинал.


* Спасибо комментаторам - вспомнил. Газировку и шампанское в шейкере не болтают, а доливают поверх смеси остальных ингридиентов и могут с ней размешать. Но к мартини это никаким боком.
Date/Time: 2010-06-24 18:46 (UTC)Posted by: [identity profile] ugputu.livejournal.com
Есть 2 основных способа делать собственно коктейли (в коническом бокале). В обоих случаях на лед (очень холодный, обычно кубиками) выливаюся все ингридиенты и содержимое перемешивается со льдом. В одном случае это происходит в открытом стакане и мешается (stir) "палочкой" (ложкой или ее ручкой), во втором, стакан накрывается второй половинкой (получается шейкер) и содержимое трясут (shake). Stirred & shaken? Даже не представляю как, а главное зачем.
На крепость влияет сколько воды из льда попадет в стакан и сколько спиртного останется на стенках стакана и льде. На мой взгляд разница между способами не принципиальна, на здорового мужика, переваривающего по полдюжины коктейлей за вечер, такие подробности не повлияют.
Некоторые коктейли делают с накрошеным льдом, который и даст больше воды и больше отберет спиртного, но для мартини такой вариант не предполагается в любом случае.
Date/Time: 2010-06-24 18:48 (UTC)Posted by: [identity profile] yagal.livejournal.com
ох, я за что купила, за что и продаю %) У меня, как те пузырьки в коктейле, знания, полученные на курсах, выветрились мгновенно :(
Date/Time: 2010-06-24 18:49 (UTC)Posted by: [identity profile] ugputu.livejournal.com
А практиковаться не тянет?
Date/Time: 2010-06-24 18:51 (UTC)Posted by: [identity profile] yagal.livejournal.com
нет, как-то это совсем не моё. училась я в студенчестве, чтоб можно было по Work&Travel барменом подрабатывать, но не сложилось.
Date/Time: 2010-06-24 20:11 (UTC)Posted by: [identity profile] gannka.livejournal.com
А попробовать так и так сделать и сравнить? Double-blind placebo controlled study?
Мне Дрюня говорит, что нет разницы между чаем из свежей воды и из воды, вскипяченной второй раз. НО тут мне будут нужны два чайника для воды и два одинаковых заварочных чайника, а у меня такого добра нет, а то бы попробовала. С коктелями должно быть в этом плане проще.
Date/Time: 2010-06-24 20:37 (UTC)Posted by: [identity profile] ugputu.livejournal.com
С коктейлями тоже нелегко. Особенно летом, когда бокалы быстро нагреваются, а лед плавится.
Да и вообще, тут же не 2 ингридиента, а 2 метода. Может быть правильно (лучший вкус) при исходных температуре и качестве льда трусить 12 секунд, а размешивать 17, и если потратить 10 секунд на каждый коктейль, то победит один, а если 20 - другой. Слишком много случайностей. Значит надо каждый способ по многу раз пробовать, добиваясь лучшего вкуса, найти как подстраивать техпроцесс под изменяющиеся условия, а потом только можно победителей сравнивать...
А теперь вспомним, что у разных людей разные вкусы. Неее, я дома на такие двойные слепые эксперименты не готов. Они и не нужны. Я ведь не предвзят :)